Дело № 2-823/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Бритвич Ю.С.
при секретаре Жаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной В.В. к Афониной А.Н., Департаменту образования мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
В квартире по АДРЕС, предоставленной по договору социального найма, зарегистрированы по месту жительств Афонина В.В., Афонина А.Н., Филютанов А.А., Афонин М.А. и Афонина А.В., 1995 года рождения.
Афонина В.В. обратилась в суд с иском о признании Афониной А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, указала, что Афонина А.В. после рождения в квартиру никогда не вселялась, ее мать Афонина А.Н. отказалась забрать ребенка из родительного отделения, отказалась от осуществления родительских прав. Судьба Афониной А.В. до настоящего времени не известна.
В судебном заседании истец Афонина В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Афонина А.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ее дочь А. Афонина родилась недоношенной, она оставила ее в больнице, затем написала заявление об отказе от осуществления родительских прав над ребенком, ребенок в квартире никогда не проживал.
Представитель ответчика Департамента образования мэрии г. Ярославля по доверенности Донская Е.Н. не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что А. Афонина после рождения находилась в больнице им. Семашко, затем распоряжением администрации района была направлена в Дом малютки в связи с отказом матери Афониной А.Н. от осуществления родительских прав.
Представитель ответчика Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица Филютанов А.А. и Афонин М.С. поддержали исковые требования, пояснили, что в квартире Афонина А. никогда не проживала, о ее судьбе им ничего не известно.
Суд, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск законен, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из поквартирной карточки по АДРЕС следует, что Афонина А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирована в жилом помещении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации А. Афониной в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статьи 69 и 70 Жилищного кодекса РФ содержат аналогичные требования к порядку приобретения права пользования жилым помещением, одним из обязательных условий которого является фактическое вселение и проживание в спорном жилом помещении.
Из представленных Департаментом образования мэрии г. Ярославля документов следует, что А. Афонина после рождения находилась на лечении в больнице им. Семашко, ее состоянием здоровья никто не интересовался. Из акта обследования условий жизни Анны Афониной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что А. Афонина оставлена матерью в больнице, в квартире ее вещей нет. Из заявления Афониной А.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что она отказывается от родительских прав в отношении дочери А. Афониной. Из журнала первичного учета несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, следует, что присмотр за ребенком с момента рождения осуществляли работники детского отделения больницы им. Семашко. Постановлением главы Территориальной администрации Красноперекопского района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН девочка как оставшаяся без попечения родителей была направлена в детское учреждение.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что Афонина А.В. в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала, ее регистрация в квартире носила формальный характер с целью выявления и постановки на учет ребенка, оставшегося без попечения родителей, для последующего направления в детское учреждение.
Следовательно, Афонина А.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Афонину А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по АДРЕС и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.С.Бритвич