решение о взыскании денежной суммы - вступило в законную силу 22.04.2011 года



Дело № 2-818/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бритвич Ю.С.

при секретаре Жаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Ан. к Привезенцевой Е.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Смирновым А.Ан., в лице представителя по доверенности Смирнова А.Ал., и Привезенцевой Е.В. заключен договор купли-продажи АВТОМОБИЛЬ, согласно которому цена автомобиля составила ....

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования Смирнова А.Ан., взыскано в его пользу с Смирнова А.Ал. задолженность по купли-продажи автомобиля в размере 3/4 доли – .... Решением суда установлено, что Привезенцева Е.В. передала представителю Смирнову А.Ал. ... в качестве оплаты по договору купли-продажи АВТОМОБИЛЬ. В связи с предъявлением Смирновым А.Ал. встречных требований об установлении факта принятия наследства установлена доля в наследственном имуществе истца Смирнова А.Ан. – ? доли.

Смирнов А.Ан. обратился в суд с иском о взыскании с Привезенцовей Е.В. неполученной части цены АВТОМОБИЛЬ в размере ....

В судебном заседании истец Смирнов А.Ан. не присутствовал, его представитель по доверенности Жарова А.А. поддержала требования, пояснила, что в настоящее время ответчиком обязательства об уплате оставшейся части цены автомобиля в размере ... не исполнено, доказательств изменения покупной стоимости автомобиля не представлено.

Ответчик Привезенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Юдина Е.И в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при заключении договора купли-продажи автомобиля его покупная цена была определена в размере .... Привезенцева Е.В. покупала автомобиль с целью его последующей перепродажи, поэтому в договоре купли-продажи цена была указана ... с целью не платить налог с суммы, превышающей .... Привезенцева продала автомобиль за ..., в декларации указывала, что приобрела машину за ...

Третье лицо Смирнов А.Ал. возражал против иска и пояснил, что автомобиль был приобретен за счет его личных средств на имя отца Смирнова А.Ан. В дальнейшем ему понадобилось срочно продать автомобиль, отец выдал доверенность на продажу машины, Привезенцева Е.В. согласилась ее купить за .... В договоре указали цену ... с целью не платить налог. Привезенцева отдала ему оговоренную сумму в ... в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи АВТОМОБИЛЬ его цена определена в размере ....

Привезенцева Е.В. во исполнение договора выплатила Смирнову А.Ал. как представителю продавца ....

Доводы представителя ответчика и третьего лица об изменении условия о покупной стоимости автомобиля являются необоснованными.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что стороны – Смирнов А.Ан. и Привезенцева Е.В. заключили договор купли-продажи автомобиля путем составления одного документа, подписанного сторонами. Таким образом, последующее соглашение об изменении покупной стоимости автомобиля также должно было быть составлено в виде документа, подписанного сторонами. Представленная суду расписка в получении представителем продавца Смирновым А.Ал. от Привезенцевой Е.В. .... является доказательством частичного исполнения условий договора купли-продажи, и не может рассматриваться как соглашение об изменения условий договора купли-продажи.

Таким образом, судом установлено, что покупатель Привезенцева Е.В. не оплатила автомобиль в части ....

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что Смирнов А.Ан. передал Смирнову А.Ал. полномочия по распоряжению ? доли в правее собственности на автомобиль. Следовательно, истец имел право на получение при продаже автомобиля ... Указанным решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу Смирнова А.Ан. с Смирнова А.Ал. взыскано ... из полученных последним от Привезенцевой Е.В. ....

Половина не выплаченной по договору суммы за продажу автомобиля в размере ... также входит в наследственную массу после Смирновой В.Н., ? доля которой приходится на истца Смирнова А.Ан., с учетом которой его доля как кредитора в обязательстве Привезенцевой Е.В. составляет ?.

...

Таким образом, с Привезенцевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова А.Ан. удовлетворить частично.

Взыскать с Привезенцевой Е.В. в пользу Смирнова А.Ан. ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бритвич Ю.С.