Дело № 2 – 856 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Баскову А.А., Басковой Н.М., Юдиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Городское отделение № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Баскову А.А., Басковой Н.М., Юдиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор с Басковым А.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с данным договором Баскову А.А. был получен кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 19 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры поручительства с Юдиной Г.В. и Басковой Н.М., предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение кредитного договора. Заемщик Басков А.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... рубля ... коп., сумма непогашенных процентов - ... рублей ... коп, неустойка в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юдина Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Басков А.А., Баскова Н.М. и представитель Баскова А.А. по устному ходатайству Епископосян Д.С. в судебном заседании не возражали против исковых требований, Басков А.А. пояснил, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, с суммой задолженности согласен.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчиков, представителя ответчика Баскова А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Сберегательный банк и Басковым А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 19 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору, предусмотренные пунктами 1.1. договора.
Подпись Баскова А.А. в договоре свидетельствует о ее согласии на получение кредита на указанных условиях.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Согласно п.п. 4.4 договора, при несвоевременном времени (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. п. 5.2.4. Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Установлено, что ответчик Басков А.А. обязательства по условиям кредитного договора не выполнил до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком по возврату кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком, Басковой Н.М. и Юдиной Г.В. были заключены договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответственно.
Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчиков перед ОАО Сбербанком РФ составляет на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумма основного долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойка по просрочке основного долга – ... руб.... коп., всего ... руб.... коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Ответчики Басков А.А. и Баскова Н.М. в судебном заседании с сумму задолженности не оспаривали.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и подтвержденные платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Баскова А.А., Басковой Н.М., Юдиной Г.В. солидарно в пользу городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья