Дело № 2-728/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Карабановой К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице городского отделения № 17 к Константиновой (Сотской) Л.Г., Константинову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 в марте 2011г. обратился в суд с требованием к Сотской Л.Г., Константинову В.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходов по государственной пошлине СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (в заявлении описка - указано 38 коп.).
В обоснование требований указано на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заемщику Сотской Л.Г. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 18 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 4.4. Кредитного договора).
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Константиновым В.Л. был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).
В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.1., 4.3. кредитного договора)
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность перед банком составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе по основному долгу – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., неустойка по просроченным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., неустойка по просрочке основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., просроченные проценты СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Выписка по счету и расчет приложен истцом к исковому заявлению
В соответствии с п. 5.2.4. (а) Кредитного договора, п. 2.1, 2.2, 2.3. договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Истец неоднократно уведомлял должника о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА просроченных процентов, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку по просроченным процентам, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку по просрочке основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В период судебного разбирательства истец представил уточненное исковое заявление, уточнив фамилию ответчика Сотской Л.Г., сменившей в 2009 года фамилию на Константинову, согласно поступившей в суд адресной справке.
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением Городской курьерской службы, поступившим в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В исковом заявлении истец указал, что в случае отсутствия представителя истца на судебном заседании, при имеющихся в деле данных об извещении истца, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Константинова (Сотская) Л.Г., Константинов В.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились. Об отложении дела не просили. Возражений на иск, мнения по иску не представили. Согласно поступившей в суд адресной справке ОУФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. Судом ответчики извещались заказным с уведомлением письмом по указанному адресу. Судебные извещения на имя ответчиков возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения адресатам в связи с истечением срока хранения.
Суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17, и заемщиком Сотской Л.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 6-8), по условиям которого Банк предоставил Сотской Л.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 18 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а Сотская Л.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
Пунктом 4.4. Кредитного договора предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 и поручитель Константинов В.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключили договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 9), согласно п. 2.1 которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе по основному долгу – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., неустойка по просроченным процентам 18563,43руб., неустойка по просрочке основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., просроченные проценты СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора.
Не усматривается оснований для применения по делу в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшения размера неустойки, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, ответчик Сотская Л.Г., сменив фамилию в период действия рассматриваемого кредитного договора, не исполнила также обязанность, предусмотренную пунктом 5.3.4 Кредитного договора о том, что заемщик обязан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору. О смене своей фамилии или о смене места жительства заемщик банку не сообщила.
С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованны, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков подлежат взысканию солидарно все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 56, 98,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Городского отделения № 17 удовлетворить:
Взыскать с Константиновой (Сотской) Л.Г., Константинова В.Л. солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице городского отделения №17 СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА просроченных процентов, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку по просроченным процентам, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку по просрочке основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На данное решение ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г. Красноперова