Дело № 2-733/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ярославль 11 мая 2011 г.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка Российской Федерации в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Златоустову М.С. и Кузьминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2008 г., заключенному между Сбербанком РФ (кредитор) и Златоустовым М.С. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... руб. под 18 % годовых на срок по 06.11.2013 г.
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Златоустову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая то, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ- филиалом Городским отделением №17 с гражданином Златоустовым М.С. 06.11.2008 года заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме .... руб. на срок по 06.11.2013 года под 18 % годовых. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2008 года с физическим лицом Кузьминой Е.А. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита в связи с чем, заемщику и поручителю 21.01.2011 года направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования остались без удовлетворения. Согласно пункта 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ, подпункта а пункта 5.2.4. кредитного договора Сбербанк России (ОАО) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителям. Вся сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2008 года составляет .... руб. 72 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты .... руб. 90 коп., неустойка за просрочку основного долга .... руб. 27 коп., просроченные проценты .... руб. 34 коп., просроченный основной долг .... руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 319, 322, 363, 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 194 ГПК РФ банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Златоустова М.С. и Кузьминой Е.А. в пользу Городского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» всю сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2008 года составляет .... руб. 72 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты .... руб. 90 коп., неустойка за просрочку основного долга .... руб. 27 коп., просроченные проценты .... руб. 34 коп., просроченный основной долг .... руб. 21 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. 29 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Златоустов М.С. в судебном заседании исковые требования признал по основаниям указанным в заявлении, пояснил то, что с размером взыскиваемой суммы согласен,. денежные средства в соответствии с договором получал, выплаты в настоящее время не производит.
Ответчик Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании ст.ст.322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что 06.11.2008 г. между Сбербанком РФ и Златоустовым М.С. был заключен кредитный договор на сумму .... рублей под 18% годовых со сроком погашения 06.11.2013 г. По условиям данного договора, в обеспечение надлежащего исполнения, был заключен договор поручительства с ответчиком Кузьминой Е.А. предусматривающие солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме. Договором предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, однако условия данного договора Златоустовым М.С. надлежащим образом не были выполнены. Таким образом образовалась просроченная задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика .... руб. 72 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты .... руб. 90 коп., неустойка за просрочку основного долга .... руб. 27 коп., просроченные проценты .... руб. 34 коп., просроченный основной долг .... руб. 21 коп
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере .... руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Златоустова М.С. и Кузьминой Е.А. солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Городское отделение № 17 Сбербанка .... руб. 01 коп. в том числе :
- .... руб.21 коп. – сумма основного долга;
- .... руб. 90 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам;
- .... руб. 27 коп. – сумма неустойки по просрочке основного долга;
- .... руб. 34 коп. – сумма просроченных процентов;
- .... руб. 29 коп.- возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ярославский Областной суд в течении 10 дней
Судья Н.С.Донцова