Дело № 2 – 552 / 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Наумову Р.А. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с требованием к Наумову Р.А. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по ЯО. В собственности ответчика по сведениям ГИБДД по ЯО находится транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения по транспортному налогу: автомобиль В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом ЯО № 71-з от 05.11.2002 г.(в редакции Закона от 13.06.2006 № 37-з), физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01 июня 2010 года. Согласно налоговому уведомлению, направленному ответчику в марте 2010 года, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, составила ... руб. и установлен срок оплаты - 01.06.2010г. В установленный срок Наумов Р.А. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием срока уплаты не позднее 20.08.2010 года. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца - Инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Наумов Р.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. Судом ответчик извещен по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд полагает неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности иска.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» от 05.11.2002г. в редакции от 09.10.2009г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2009 год – не позднее 1 июня 2010 года.
По данным Организация 1 в 2009 году в собственности ответчика находилось транспортное средство, на которое, согласно налоговому уведомлению, начислен налог.
В суде установлено, что сумма транспортного налога за 2009г. для уплаты ответчиком в соответствии с налоговым уведомлением и исковыми требованиями составила ... руб.... коп. В установленные Законом сроки уплата налога ответчиком не произведена.
Ответчику направлялось заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога. В установленные в требовании срок до 20.08.2010г. и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
Правило п.3 ст.48 НК РФ о предъявлении иска по взысканию налога в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в рассматриваемом случае соблюдено.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина по делу в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика Наумова Р.А.
С учетом вышеизложенного, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Наумова Р.А. в доход бюджета транспортный налог в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Наумова Р.А. государственную пошлину в бюджет государства в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья