Дело № 2 – 836 / 11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середочной Т.И. к ООО «Водная и отопительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Середочная Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Водная и отопительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что он работала в ООО «Водная и отопительная техника» в должности .. - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего времени ей не выплачена заработная плата в размере ... руб.... коп., расчет прилагается, которую просит взыскать с ответчика, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец Середочная Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения решения суда по 11.04.2011 года, пояснила, что днем выплаты заработной платы было 10 число каждого месяца, до настоящего времени заработная плата не выплачена.
Представитель ответчика - ООО «Водная и отопительная техника» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по юридическому адресу, директор Хатюшин С.В.извещен о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма в деле).
Суд с учетом мнения истца, не возражавшей против вынесения заочного решения и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что истица Середочная Т.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой о доходах Середочной Т.И. в ООО «Водная и отопительная техника».
В судебном заседании установлено, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате при увольнении в размере ... руб.... коп. за ноябрь и декабрь 2010 года, что подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда нет оснований, возражений по данному расчету от истца не поступило.
Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы согласно которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании Середочная Т.И. заявила о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на день рассмотрения дела, т.е. на 11.04.2011г. По условиям трудового договора заработная плата должна была выплачиваться 10 числа каждого месяца. Истец работал у ответчика по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Центральный банк РФ установил следующую процентную ставку рефинансирования: с 01.06.2010г. в размере 7,75%, с 28.02.2011 г. в размере 8%.
Таким образом, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет:
за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 81 день просрочки (... руб. х 7,5%/ 300 х 81 день = ... руб. ... коп.;
за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 43 дня просрочки (... руб. х 8 % / 300 х 43 дня = ... руб. ... коп.), всего ... руб.... коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушено конституционное право истца на своевременное получение вознаграждения за труд. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства дела, период времени, в течение которого истцу не выплачивается заработная плата, размере задолженности, а также суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере ... рублей с требования имущественного характера и ... рублей с требования неимущественного характера, всего ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Водная и отопительная техника» в пользу Середочной Т.И. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 года в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Водная и отопительная техника» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.А.Тарасова