Дело № 2 – 369 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Л.М. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о перерасчете трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Кадырова Л.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля, указав, что она является пенсионером с января 2008 года, ей назначена пенсия по старости. Расчетный размер ее пенсии определен за 5 лет работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация 1 и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включая работу Организация 2. Считает, что для нее более выгодным является включение в расчетный период времени работы Организация 3 в течение двух лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в Организация 4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в течение трех лет Организация 1, так как в данном случае для расчета будет принят непрерывный стаж. Управление ПФ отказало истцу во включении в расчетный период времени ее работы в Организация 3 и Организация 4 из-за отсутствия сведений о заработной плате из данных организаций по причине утери документов по заработной плате всех сотрудников за этот период в связи с реорганизацией этого предприятия, что подтверждается справкой из архива АДРЕС. Поскольку стаж ее работы в Организация 3 в течении двух лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в Организация 4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтвержден сведениями из его трудовой книжки и архива, то при отсутствии сведений о заработной плате при расчете размере ее пенсии должна применяться средняя заработная плата по РСФСР за период с 1969 по 1970 годы. Согласно официально опубликованной таблице средняя заработная плата в РФ за 1969 год составляла 115,6 руб., за 1970 -121,2 руб. Полагает, что именно указанная заработная плата должна применяться для начисления ей пенсии по старости в период ее работы в вышеназванных организациях. Просит суд обязать УПФ РФ ГУ межрайонное произвести перерасчет назначенной ей государственной пенсии по старости, включить в расчетный период время ее работы в вышеуказанных организациях, приняв за размер ее среднемесячной заработной платы среднюю заработную плату по стране в указанное время.
Истец Кадырова Л.М. и ее представитель по ордеру адвокат Соломатина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кадырова Л.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, приняв за расчетный период 60 месяцев подряд с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – период работы в Организация 3 из расчета среднемесячной ее заработной платы, исходя из размере средней заработной плате по РСФСР в 1970г., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – период работы в Организация 4 из расчета ее заработной платы, указанной в справке, и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – период работы Организация 1 из расчета ее заработной платы, указанной в справке. Пояснила, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в течение которого сведения о ее заработной плате отсутствуют, настаивает на расчете ее среднемесячной заработной плате исходя из размера средней заработной плате по стране, т.е. из 121 руб. 20 коп., от расчета ее среднемесячной заработной платы за указанный период по сведениям профсоюзного билета отказывается, считая более выгодным расчет из средней заработной платы по РСФСР за 1970г.
Представитель ответчика – межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле – по доверенности Шаблова Ю.С. исковые требования не признала, пояснила, что при расчете пенсии они руководствуются перечнем документов, утвержденным Министерством труда и социального развития. Все сведения должны быть подтверждены документально, в том числе и размер заработной платы. Кадыровой указанные ею периоды работы в Организация 3 в течении двух лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в Организация 4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были включены в общий стаж на основании представленной справки, но рассчитать пенсию с указанного периода не представляется возможным, поскольку отсутствовали сведения по заработной плате. При назначении пенсии Кадыровой был взят наиболее выгодный коэффициент и периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наиболее выгодным для Кадыровой Л.М. является период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В настоящее время возможно пересчитать размер пенсии с учетом поступивших сведений о размере заработной платы в Организация 4 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ее заявлению. Полагает, что за период, сведения о заработной плате в течение которого отсутствуют, не может быть взят размер средней заработной платы по стране, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, рассчитать свою заработную плату по сведениям профсоюзного билет Кадырова не желает.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Кадыровой Л.М. решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена пожизненно пенсия по старости в связи с поступившим от Кадыровой заявлением о переводе ее с пенсии по инвалидности, далее производился перерасчет пенсии в связи с предоставлением истцом сведений о работе в последующий после назначения пенсии по старости период.
В соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ для расчета учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.
Расчет размера назначенной Кадыровой Л.М. пенсии был произведен из среднемесячного заработка, сведения о котором имелись в пенсионном деле Кадыровой по наиболее выгодному для нее периоду, исходя из имеющихся данных.
Кадырова Л.М., полагая для себя более выгодным для расчета размера пенсии период ее работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – периоды работы в Организация 3, Организация 4, Организация 1, при этом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета ее заработной платы, подтвержденной документально, а за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – из расчета ее среднемесячной заработной платы в размере 121 руб. 20 коп. – размера средней заработной платы по РСФСР за 1970 год.
Данные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке истца и сообщениями из Организация 3 и Организация 4. Согласно сообщения из архивного отдела администрации городского округа АДРЕС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Кадырова (до брака Шелупайко) Л.М. действительно работала в Организация 4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представлены сведения о заработной плате за указанный период.
С учетом данного периода Управлением ПФ РФ был произведен расчет коэффициента по заработной плате Кадыровой Л.М., наиболее выгодным является период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – коэффициент составляет 0,815, который является выше, чем тот, по которому в настоящий момент производится расчет размера пенсии - 0,771. Из служебной записки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА так же следует, что перерасчет размера пенсии возможен только по заявлению пенсионера при предоставлении оригинала справки о заработной плате.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27\9704 от 27.11.2001 г. в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.
В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В соответствии с Постановлением от 14.12.1984г. № 14-4 и на основании Инструкции о порядке приема и учета вступительных взносов в профсоюз, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС от 04.08.1960г. (протокол № 18 п.9), с дополнениями и изменениями от 02.09.1968г. и 09.08.1977г., ежемесячные членские профсоюзные взносы уплачиваются с начисленной суммы заработной платы, стипендии и других выплат до 70 руб. – в размере 0,5%, свыше 70 руб. – 1% месячного заработка.
Таким образом, расчет среднемесячной заработной платы Кадыровой за период, в течение которого отсутствуют документально подтвержденные сведения о заработной плате, те. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возможно было бы произвести по данным, имеющимся в профсоюзном билете Кадыровой, принятие же за основу среднемесячного заработка истца за указанный период средней заработной платы по стране законом не предусмотрено. Однако, истец настаивает именно на удовлетворении заявленных исковых требованиях, не желая произвести расчет заработной платы за спорный период по сведениям профсоюзного билета, о чем истец пояснила в судебном заседании, в том числе на уточняющие вопросы суда. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае суд не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Кадыровой Л.М. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о перерасчете трудовой пенсии по старости с включением в расчетный период времени работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья