Дело № 2 – 580 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганджалиева А.М. к МУП «ПАТП-1», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Ганджалиев А.М. обратился в суд с иском к ответчику МУП «ПАТП-1», указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе АДРЕС произошло ДТП с участием автобуса , принадлежащего МУП «ПАТП-1», и автомобилем под управлением ФИО1, управлявшего на основании выданной истцом доверенности. В результате истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автобусом , об этом свидетельствуют материалы по делу об административном правонарушении, однако указанный водитель с места ДТП скрылся. В ходе проверки, проводимой по делу об административном правонарушении, было установлено, что скрывшийся с места ДТП автобус принадлежит МУП ПАТП-1, однако, представитель МУП ПАТП-1 для дачи объяснений в ГИБДД не явился. Факт причинения истцу ущерба в результате столкновения с автобусом подтверждается показаниями свидетелей. истцом было организовано проведение осмотра автомобиля с привлечением эксперта-оценщика ИП ФИО2 О проведении осмотра он известил ответчика телеграммой. По результатам осмотра было составлено заключение об оценке стоимости ущерба, которая составила ... руб. с учетом износа запасных частей. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, так же судебные расходы за составление заключения в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб., за услуги представителя ... руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя - в сумме ... руб.
29.03.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Русская страховая транспортная компания», в качестве третьего лица – водитель МУП «ПАТП-1» Абашкин Д.А.
Истец Ганджалиев А.М. в суд не явился. Представитель истца по доверенности Гатаулина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просиласуд определить надлежащего ответчика, при этом, не отказываясь от исковых требований к МУП «ПАТП-1», полагала, что, по ее мнению, взыскать сумму материального вреда следует с ОАО «Русская страховая транспортная компания», поскольку ответственность МУП «ПАТП-1» была застрахована в указанной страховой компании.
Представитель ответчика МУП «ПАТП-1» по доверенности Лаврентьева Л.В. в судебном заседании исковые требования исковые требования не признала, пояснила, что гражданская ответственность МУП «ПАТП-1», как владельца автобуса ставшего участником ДТП, застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», поэтому МУП «ПАТП-1» не является надлежащим ответчиком по делу и ущерб должен быть взыскан со страховой компании, пояснила, что не оспаривает факт и обстоятельства ДТП, как пояснил водитель автобуса Абашкин Д.А., он не заметил столкновения, поэтому и уехал с места ДТП.
Ответчик - ОАО «Русская страховая транспортная компания» - в суд не явился, о времени и месте времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой о получении от 31.03.2011г., мнения по иску не представил.
Третье лицо Абашкин Д.А. в суд не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом надлежащим ответчиком суд считает ОАО «Русская страховая транспортная компания».
С силу ст.1064 ГК РФ).
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль под управлением ФИО1, управлявшего на основании выданной истцом Ганджалиевым А.М. доверенности. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, произвел наезд на автобус АДРЕС под управлением ФИО1, с места ДТП уехал. В ходе административного расследования свидетели указывали, что скрывшимся с места ДТП являлся автобус , принадлежащий МУП «ПАТП-1» г.Ярославля.
Представитель ответчика МУП «ПАТП-1» в ходе судебного разбирательства вину водителя автобуса их предприятия в совершении ДТП и его обстоятельства не оспаривал, однако, пояснял, что гражданская ответственность МУП «ПАТП-1», как владельца автобуса , ставшего участником ДТП, застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом.
Наличие технических повреждений, возникших в результате ДТП у микроавтобуса , подтверждается заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненным ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Оснований не доверять данному отчету у суда оснований не имеется.
Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более ... руб. ... коп. на одного потерпевшего.
Установлено, что ответственность МУП «ПАТП-1», собственника автобуса застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Таким образом, суд считает, необходимым взыскать со страховщика в счет возмещения материального вреда ... руб. ... коп., также убытки, понесенные истцом за составление заключения по оценке восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – ... руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Ганджалиева А.М. в возмещение материального вреда ... руб. ... коп., судебные расходы по составлению доверенности в размере ... руб., оплате госпошлины в размере ... руб.... коп, оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований Ганджалиева А.М. к МУП «ПАТП-1» о возмещении материального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова