Дело № 2-890/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» мая 2011 года город Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Глушко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Ткаченко О.В., Чебурахину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала в декабре 2010 года обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с требованиями к Ткаченко О.В., Чебурахину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее по тексту - Кредитный договор) Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) предоставил Ткаченко О.В. кредит на неотложные нужды в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами - не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых (Параметры Кредитного договора). Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с условиями Договора за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать Банку ежемесячную комиссию в размере 450руб. за каждый месяц пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Чебурахиным Д.В. Согласно п. 1.1. указанного договора Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 6.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по Кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства – Кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. В соответствии с п. 5.4.3 Условий ОАО АКБ «РОСБАНК» имеет право на досрочное истребование кредита по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанные требования, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена. Далее в исковом заявлении указано, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по Кредитному договору составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них: по уплате кредита (основного долга) -СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по уплате процентов - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по уплате пени – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по уплате комиссии – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также истцом указано на то, что банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать или прощать сумму задолженности по неустойке. На расчетном счете заемщика в Ярославском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства отсутствуют, Банк лишен возможности погашать задолженность в без акцептном порядке в соответствии с условиями Кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать солидарно с Ткаченко О.В., Чебурахина Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов по договору, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. комиссии, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (То есть требование заявлено без суммы пени СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., строка о которой указана в просительном пункте ошибочно, поскольку истец в общем размере просит взыскать СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., не требуя, т.е. простив по указанию в тексте искового заявления, долг ответчиков в части пени; общая же сумма долга с пени составляет не СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., требуемая по иску истцом и с которой уплачена государственная пошлина СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а арифметически составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., но эту сумму в общем размере истец не требует взыскивать, судя по иску). Определением Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело передано по подсудности в соответствии со ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ по месту жительства ответчика Ткаченко О.В. по адресу: АДРЕС. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело принято к производству суда. Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Ткаченко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов по договору. Расчет процентов не оспаривала. Требование в части суммы комиссии не признала. Ответчик Чебурахин Д.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о доставке городской курьерской службы, поступившим в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Данный ответчик в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Мнения, возражений по иску не представил. С учетом мнения ответчика Ткаченко О.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников. Выслушав ответчика Ткаченко О.В., исследовав все письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ткаченко О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Ткаченко О.В. кредит на неотложные нужды в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а Ткаченко О.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. На основании договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чебурахиным Д.В., Чебурахин Д.В. является поручителем и согласно п. 1.4 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 1.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчики не надлежаще исполняют свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная неоспоренная ответчиками задолженность по кредитному договору. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам. Однако требование банка ни в установленный срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ни на день рассмотрения дела ответчиками не исполнено. Требование банка в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит. Включение банком в текст кредитного договора условий о комиссии за ведение ссудного счета повысило, в нарушение условий договора между сторонами, фактическую ставку процента за пользование кредитом, указанную в договоре как «17%», процент кредита стал больше без указания об этом в договоре, что ущемляет права потребителя-заемщика. В силу требований ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» условие о комиссии в таком случае является недействительным, и начисленная истцом часть задолженности по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА комиссии за ведение ссудного счета взысканию с ответчика не подлежит. Ведение ссудного счета является обязанностью банка по кредитному договору, по ссудному счету стороны не заключали отдельный договор банковского счета. Оснований для другого вывода по делу не усматривается. С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов по договору. Во взыскании задолженности по указанному кредитному договору в части комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА следует отказать. При таких обстоятельствах частичное признание иска ответчиком Ткаченко О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом при принятии решения по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований, соответственно в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала удовлетворить частично: Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ткаченко О.В.. Взыскать солидарно с Ткаченко О.В., Чебурахина Д.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов по договору, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Во взыскании с Ткаченко О.В., Чебурахина Д.В. солидарно задолженности по указанному кредитному договору в части комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г. Красноперова