Дело № 2 – 793 / 11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Малышевой Н.Д., Малышеву Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Городское отделение № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Малышевой Н.Д., Малышеву Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор с Малышевой Н.Д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с данным договором Малышевой Н.Д. был получен кредит в сумме ... на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства с Малышевым Р.Ю. предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение кредитного договора. Заемщик Малышева Н.Д. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на 15.03.2011 г. составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... рубля ... коп., сумма непогашенных процентов - ... рублей ... коп, неустойка в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... руб... коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Малышева Н.Д., Малышев Р.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом ответчики извещены по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчиков возвращены в суд с отметкой городской курьерской службы г. Ярославля о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. При таких обстоятельствах ответчиков следует считать извещенными о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражает. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Сберегательный банк и Малышевой Н.Д. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 17 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору, предусмотренные пунктами 1.1. договора. Подпись Малышевой Н.Д. в договоре свидетельствует о ее согласии на получение кредита на указанных условиях. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Согласно п.п. 4.4 договора, при несвоевременном времени (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. п. 5.2.4. Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Установлено, что ответчик Малышева Н.Д. обязательства по условиям кредитного договора не выполнила до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком по возврату кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Малышевым Р.Ю. были заключены договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчиков перед ОАО Сбербанком РФ составляет на 04 марта 2011 года: сумма основного долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойка по просрочке процентов -... руб.... коп., неустойка по просрочке основного долга – ... руб.... коп., всего ... руб.... коп. Ответчики возражений по представленному Банком расчету не представили. В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и подтвержденные платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Малышевой Н.Д., Малышева Р.Ю. солидарно в пользу городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Л.А.Тарасова Копия верна. Судья