Дело № 2 – 832 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Русский страховой центр» к Тихомирову А.А. о возмещении материального вреда, у с т а н о в и л : Истец Страховое ОАО «Русский страховой центр» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей Автомобиль 1, принадлежащего ФИО1 под управлением Тихомирова А.А. и п/прицепа , принадлежащего Организация 2 под управлением ФИО3 В соответствии со справкой о ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Постановлением о прекращении производства по делу от 13.05.2008 года, виновником данного ДТП признан Тихомиров А.А., который нарушил пп10.1 ПДД РФ, что повлекло к повреждению транспортных средств. П/прицеп застрахован в страховой компании истца на условиях «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 11.09.2008г., что подтверждается полисом страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на период страхования с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно отчета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма, подлежащая возмещению за вычетом франшизы составила ... руб. СОАО «Русский страховой центр» произвело страховую выплату в указанной сумме, что подтверждается страховым актом и платежным поручением. Гражданская ответственность Тихомирова А.А. на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО в Организация 1 который выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности, что составляет ... руб. Таким образом, сумма не погашенной задолженности Тихомирова А.А. перед СОАО «Русский Страховой Центр» составляет ... рублей, которую они просят взыскать, а так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. ... коп. Представитель истца СОАО «Русский Страховой Центр» по доверенности Ченцов Д.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тихомиров А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал обстоятельств ДТП, не согласен только с суммой ущерба, считает ее завышенной. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исследовав материалы гражданского дела № 2-293/2011, оценив все в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С силу ст.1064 ГК РФ). Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС, в районе д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения полуприцеп , под управлением ФИО3, принадлежащего Организация 2 Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.05.2008, Тихомиров А.А., который, управляя автотранспортным средством Автомобиль 1 нарушил п10.1 ПДД, административная ответственность за нарушение которого не предусмотрена, произвел столкновение с Автомобиль 2. Ответчик Тихомиров свою вину в совершении ДТП и его обстоятельства не оспаривал. Наличие технических повреждений, возникших в результате ДТП у Автомобиль 2, подтверждается отчетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненным ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. без учета износа, с учетом износа заменяемых запчастей ... руб. Без учета франшизы ущерб составляет ... руб. с учетом износа. Оснований не доверять данному отчету у суда оснований не имеется. Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более ... руб. ... коп. на одного потерпевшего. Установлено, что Организация 1 где застрахована ответственность Тихомирова А.А., возместило Страховому ОАО «Русский Страховой Центр» страховую сумму в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда ... руб. ... коп В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Русский страховой центр» удовлетворить. Взыскать с Тихомирова А.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Русский страховой центр» в возмещение материального вреда ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Л.А.Тарасова Копия верна. Судья