Дело № 2 – 373 / 11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.П. к Вороному Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Семенова А.П. обратилась в суд с иском к Вороному Д.Е. о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она с марта 1997 года она является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС. В 1997 году она предоставила данное жилое помещение для проживания своей дочери и ее супругу Вороному Д.Е. на праве безвозмездного пользования. В 2001 году брак между ними был расторгнут по причине постоянных скандалов на почве злоупотребления ответчиком спиртными напитками, но они продолжали проживать вместе до октября 2010г. Фактически с июня 2010г. супружеские отношения между ними прекратились, с этого времени они совместное хозяйство уже не вели. Дочь с внуком , которому 8 лет, вынуждена была выехать из жилого помещения из-за невозможности совместного проживания с ответчиком. Ответчик создал невыносимые условия для проживания ее дочери и внука в принадлежащем ей жилом помещении, а именно он сознательно сломал душевую кабину, крышку унитаза, полотенцесушитель, оборвал телефонный кабель, разбил телефон и межкомнатную стеклянную дверь, срезал с петель входную железную дверь, разобрал горелку котла отопления, вырубил все ягодные кусты в огороде. В конце октября 2010г. она обратилась к ответчику с предложением в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, на что он ответил отказом и при этом высказал в ее адрес угрозы, связанные с уничтожением гаража и сломом дома. Никаких дополнительных соглашений в отношении продолжения пользования жилым помещением истица с ним не заключала. В настоящее время ответчик нигде не работает, перебивается случайными заработками и продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Восстанавливать поврежденное имущество желания не имеет и никаких мер к возмещению ущерба не принимает. В связи с указанными обстоятельствами у нее имеется опасение в том, что ответчик может причинить существенный вред ее дому. Ответчик ни когда не был членом ее семьи. В настоящее время она имеет желание использовать, принадлежащее ей на праве собственности домовладение, по своему усмотрению, а именно продать его. Для осуществления заключения договора купли-продажи домовладения имеются препятствия в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и факт его проживания в доме. Истец Семенова Н.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Бирюков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения, общаться с ним сложно из-за агрессивного поведения, дочь с внуком вынуждены были уехать из дома. Копия искового заявления получена ответчиком более месяца назад, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик Вороной Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, об отложении дела и рассмотрении в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – ОУФМС по ЯО в Красноперекопском районе г. Ярославля в судебное заседание не явилось, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО1, дочь истицы пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, с которым брак расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако, до октября 2010 года они проживали с ним одной семьей в спорном жилом доме, принадлежащем ее матери на праве собственности. В настоящее время вместе не проживают из-за постоянных скандалов и злоупотребления спиртными напитками Вороного Д.Е., она с ребенком была вынуждена переехать к матери, проживающей в квартире в АДРЕС, вынуждена была перевести ребенка в другую школу. Ответчик остался проживать в доме, хотя ее мать неоднократно звонила и просила его освободить дом и сняться с регистрационного учета. В настоящее время ее мать Семенова А.П. намерена продать жилой дом, однако, присутствие ответчика и его регистрация в доме препятствуют этому. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, в том числе фотографии, оценив все в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец Семенова А.П. является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС на основании договора купли продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2007 г. Земельный участок по адресу нахождения жилого дома принадлежит Семеновой А.П. на праве собственности на основании Постановления мэра г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Установлено, что с согласия собственника жилого дома Семеновой А.П. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее зять, муж дочери Вороной Д.Е., брак между которыми расторгнут в 2001г. Из справки с места жительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ответчик зарегистрирован в жилом доме АДРЕС Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездной пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленные гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением равное с собственником имеют лишь члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Установлено, что Вороной Д.Е. не является и некогда не являлся членом семьи Семеновой А.П., не заключал с ней договор найма спорного жилого дома, а зарегистрирован и проживает в нем с 1997 года с согласия собственника на праве безвозмездного пользования, как супруг Вороной Ю.А. - дочери собственника Семеновой А.П. Брак между ФИО1 и Вороным Д.Е. прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик проживал в доме истца на основании бессрочного договора безвозмездного пользования. Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц. Из пояснений представителя истца в судебном заседании и показаний свидетеля следует, что истец неоднократно заявляла ответчику требование об освобождении спорного жилого помещения. Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета содержится в самом исковом заявлении, поступившем в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, копия которого была получена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается уведомлением городской курьерской службы. На момент постановления решения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотренный ч. 1 ст. 699 ГК РФ месячный срок, безусловно, истек, в связи с чем препятствий к постановлению решения не имеется. Решение суда о признании Вороного утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета с адреса спорного жилого помещения в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Семеновой А.П. удовлетворить. Прекратить право пользования Вороным Д.Е. жилым помещением АДРЕС ОУФМС России по Ярославской области в Красноперекопском районе г.Ярославля снять Вороного Д.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с регистрационного учета АДРЕС Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Л.А.Тарасова Копия верна. Судья