Дело № 2-559/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.;

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякиной А.И. к Открытому акционерному обществу Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заякина А.И. обратилась в суд к ОАО ЯЗТИ «Термостепс» с иском о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере .... руб., указав в заявлении, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала в ОАО Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в должности начальника службы материально-технического снабжения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволена с предприятия на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности работников). При расторжении трудового договора и до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. Указанными обстоятельствами ей причинены нравственные страдания, она переживает по поводу случившегося, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Истец Заякина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ошибочно включила в заявление требования по государственной пошлине и судебных издержках. На предприятии не выплачивают заработную плату. Задолженность по выплате ей заработной платы составляет более .... руб. Заработная плата взыскана на основании судебных приказов, но в настоящее время выплаты не произведены. В связи с отсутствием денег у нее возникли проблемы. Они живут вшестером, денег у семьи нет. Компенсацию морального вреда оценивает в .... руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно трудовой книжке работала в ОАО Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс». Уволена с предприятия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности работников).

Установлено, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с декабря 2009 года по 15.02.2011 года составляет ....., что подтверждается справкой о задолженности, выданной ОАО ЯЗТИ «Термостепс». До настоящего времени, ответчик не произвел расчет с истцом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда выше указанными незаконными действиями (бездействием) работодателя, установленными судом. Неправомерными действиями (бездействием) ответчика-работодателя по невыплате причитающейся истцу суммы задолженности, нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере .... руб.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Заякиной А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Заякиной А.И. в счет компенсации морального вреда – ..... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» государственную пошлину в доход бюджета в размере .... рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина