Дело № 2-756/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Репеди Т.А. к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заместитель Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов Репеди Т.А. к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что Репеди Т.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс». При увольнении с предприятия, ответчик не произвел расчет с Репеди Т.А.: ему не выплачена задолженность по заработной плате в размере .... руб.., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., выходное пособие в сумме .... руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности, выданной ответчиком. Просит взыскать указанные суммы задолженности с ответчика в пользу Репеди Т.А., а также компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

В судебном заседании помощник прокурора Поликарпова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Репеди Т.А. работал в ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик не произвел расчет с Репеди Т.А. при его увольнении. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности, выданной ответчиком. Задолженность по заработной плате за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет ..... руб., по компенсации за неиспользованный отпуск .... руб., по выплате выходного пособия - .... руб. В связи с длительной задержкой заработной платы, Репеди Т.А. испытывал нравственные страдания. Просит взыскать также с ответчика в пользу Репеди Т.А. компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

Репеди Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что с марта 2010 года завод встал и больше работать не стали. Он работал «шабашками . Надо было за все платить, за свет, за квартиру, за воду, за газ. Если не платить, могут все отключить. Поддержал пояснения прокурора.

Представитель ответчика – Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно трудовому договору между сторонами, приказа об увольнении, работал в ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс». Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Репеди Т.А. уволен с предприятия на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности работников).

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из представленных суду доказательств и не оспаривается сторонами, до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не произвел расчет с истцом при увольнении - не выплатил задолженность по заработной плате , компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие . Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности ОАО ЯЗТИ «Термостепс», имеющейся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных выше сумм.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда выше указанными незаконными действиями (бездействием) работодателя, установленными судом. Неправомерными действиями (бездействием) ответчика-работодателя по невыплате причитающейся истцу суммы задолженности, нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере .... руб.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С требований имущественного характера – .... руб с требований неимущественного характера госпошлина подлежит взысканию в сумме .... руб., то есть всего ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Заместителя Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Репеди Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Репеди Т.А. ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Репеди Т.А. компенсацию морального вреда – .... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий» государственную пошлину в доход государства в размере .... руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина