Дело № 2-606/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Бичашвили Т.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратился в суд к Бичашвили Т.Г. с иском о взыскании транспортного налога, указав в заявлении, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобили. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик в установленный срок не исполнил. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик – Бичашвили Т.Г., в судебное заседание извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно справки Организации 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с выбытием в г. Москву. Согласно справки Организации 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства. Ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб. В связи с наличием переплаты сумм налога за прошлые годы, сумма транспортного налога за 2009 год составила ....... Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющимся в материалах дела. Транспортный налог за 2009 год подлежал уплате ответчиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный законом срок ответчик Бичашвили Т.Г., уплату исчисленного транспортного налога за 2009 год не произвел, а, следовательно недоимка по транспортному налогу в сумме 11108 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА своевременно направлялось в адрес ответчика. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год необходимо удовлетворить, как законные и обоснованные. Доказательств для иного вывода, суд не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бичашвили Т.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме .... руб. Взыскать с Бичашвили Т.Г. государственную пошлину в доход бюджета в размере .... рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.