Дело № 2 – 1013 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Л.И. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о включении периода работы в трудовой стаж, у с т а н о в и л : Круглова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в Организация 1. По причине утраты трудовой книжки этот период не был учтен при назначении ей трудовой пенсии по старости в 2009 году. Документально его подтвердить не может, только свидетельскими показаниями. Она обращалась в Госархив ЯО, где ей сообщили, что документы Организация 1 на хранение в архив не передавались, в Организация 2 ей сообщили, что при расформировании Организация 1 в 1993 году архив столовой в Организация 1 не передавался. Истец Круглова Л.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в трудовой стаж период работы в столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Организация 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пояснила, что трудовую книжку у нее украли около 15 лет назад, она ее не восстанавливала, в последующем работала по трудовым договорам, в столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН она работала вместе с ФИО2, которая была заведующей столовой, профсоюзные билеты им не выдавались, больничные листы уничтожены, подтвердить спорный период работы в столовых может только свидетельскими показаниями. Пояснила, что на работу устроилась примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уволена была в один день с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Представитель ответчика – ГУ межрайонное Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле – по доверенности Сирченко О.В. исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования Кругловой Л.И. о включении в страховой (общий) стаж периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА считает необоснованным, не подлежащими удовлетворению, поддержала письменный отзыв на иск, в котором указала, что 21.09.2009 года Круглова Л.И. обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. Трудовая пенсия по старости истице назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА однако, оспариваемый период не включен в страховой (общий) стаж, поскольку документально не подтвержден. Согласно п.13 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже, содержащие достоверные сведения. Истица трудовую книжку утеряла, документов, подтверждающих работу в Организация 1, не представила. Свидетельские показания принимаются в качестве доказательств только в том случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствием и восстановить их невозможно. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО2 и ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно решению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кругловой Л.И. назначена пенсия по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Период работы Кругловой Л.И. в Организация 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности .. не был включен в страховой стаж ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее работу в этот период. В соответствии с п. 3 ст. 13 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Пунктом 28 этого же Постановления предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Согласно сообщению из Государственного архива ЯО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что документы Организация 1 на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить период работы Кругловой Л.И. в Организация 1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не представляется возможным. Согласно справке Организация 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Организация 3 входило в структурное подразделение столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Организация 1, .. принимались на работу непосредственно столовой, при расформировании столовой с 1993 году архив столовой в Организация 1 не передавался. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснила, что они с Кругловой вместе работали в столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где она была заведующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Круглова пришла позже, в сентябре 1981г., работала .., потом они вместе в связи с реорганизациями переходили в столовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и обратно. Круглова всегда работала полный рабочий день. Она, ФИО2, уволилась в декабре 1990 года, а Круглова уволилась позже, в феврале 1991 года вместе с ФИО1. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что устроилась в столовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 1984 году, там уже работали ФИО2 и Круглова: истец работала .., ФИО2 - заведующей. Затем их всех вместе перевели в столовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, потом обратно в столовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,, откуда ФИО2 уволилась раньше, а она с Кругловой в один день - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд считает, что пояснения истца, показания данных свидетелей, периоды работы которых в названных столовых подтверждены записями в их трудовых книжках, с достоверностью свидетельствуют о том, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Круглова Л.И. работала в Организация 1, поэтому этот период подлежит включению в ее трудовой стаж для исчисления пенсии. Документально подтвердить работу в указанный период истцу не представилось возможным по независящим от нее обстоятельствам, о чем свидетельствуют представленные справки, а поэтому указанное обстоятельство, как независящее от истца, не лишает права на включение в ее трудовой стаж спорного периода. Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие пояснения истца и показания свидетелей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кругловой Л.И. удовлетворить. Включить в трудовой стаж Кругловой Л.И. период работы кассиром в столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и столовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Организация 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Л.А.Тарасова