Дело № 2 – 376/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Т.Б. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле о досрочной пенсии, у с т а н о в и л : Назарова Т.Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Назаровой Т.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Назарова Т.Б. обратилась в суд с иском к УФПР в г. Ярославле и просит признать решение недействительным, включить работу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по специальности ..... и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по специальности .... в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочно пенсию по старости. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в 1974г. устроилась на завод. В 1975г. ее отправили на учебу. Работала в должностях....... Работала полный рабочий день. Получали молоко, дополнительный отпуск – 27 рабочих дней. Было опытное производство. По какой причине переводили в ЯКБР не может сказать, они просто расписывались. Представитель ответчика межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что по всем периодам нет опытного производства на ЯКБР. По оператору фотолитографии нет тождества оператору прецизионной фотолитографии. Нет доказательств о полной занятости из-за совмещения. Если периоды включить в стаж этого будет достаточно. Представитель третьего лица ОАО «Ярославский радиозавод» в судебном заседании против иска возражал и пояснил, что до 1991г. ЯКБР было самостоятельным юридическим лицом. С 1991г. присоединено к Радиозаводу. При реорганизации ЯКБР документы им переданы не были. Никаких документов подтверждающих наличие опытного производства не сохранилось. В лицевых счета указано, что истцу доплачивалось 16% за совмещение профессий. Не может сказать была ли истец занята полный рабочий. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001№ 173 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Если указанные граждане проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, то трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста за каждые 2 года такой работы. Из представленной истцом копии трудовой книжки установлено, что ФИО3 была принята на работу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Ярославский радиозавод в цех НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ученицей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена в конструкторское бюро радиоприборов , с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена на должность .., а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена в отдел 108 , с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена в цех 42 и работала там по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991 г. Согласно Спискам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предусмотрены должности Назаровой Т.Б. .... Суд считает, что указанные должности являются идентичными, поскольку согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих существует только должность ....., а должности .... не существует. Таким образом, в трудовой книжке истца допущена ошибка в указании должности . Судом установлено, что род деятельности истца за период ее работы в ЯКБР не изменялся. Принимая во внимание характер и специфику, условия осуществляемой ею работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, и, исходя из характера основного вида деятельности, а не ведомственной принадлежности, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывая, что права гражданина в области пенсионного законодательства производны от его трудовой деятельности. Истцом в судебном заседании представлена книга – летопись истории Ярославского радиозавода за период с 1952 по 2007 года, в которой отражены события и факты истории Ярославского радиозавода и упоминается, в том числе, о создании на предприятии в 1956 году конструкторской организации ОКБ с сохранением отдела главного конструктора для ведения изделий текущего производства – организации, призванной обеспечивать предварительную отработку внедряемых на заводе изделий, а также самостоятельные разработки новых изделий, подлежащих освоению на заводе, что в принципе невозможно без наличия опытного производства. В летописи истории радиозавода отдельная глава посвящена работе и работникам ОКБ за весь период его существования. То обстоятельство, что на предприятии не сохранилось документов, подтверждающих наличие на Ярославском конструкторском бюро радиоприборов опытного производства, как и всех других документов, касающихся существования Ярославского конструкторского бюро радиоприборов, не должно влиять на право истца по пенсионному обеспечению. Доводы ответчика и третьего лица о том, что истец осуществляла не полный рабочий день свои должностные обязанности в связи с совмещением работ по уборке помещений, являются не обоснованными. Согласно п. 5 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Из приказов ЯКБР от 05.05.1988г. № 317-к следует, что истцу установлена доплата за совмещение профессий за уборку помещений с оплатой 16% от тарифа по основной работе. Доказательств того, что истец была занята по основной работе менее 80% рабочего времени не представлено. Из анализа лицевых счетов истца следует, что истцом выполнялась норма выработки. Таким образом, имеются основания для включения в специальный стаж истца периодов работы в конструкторском бюро радиоприборов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по специальности ..... и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по специальности ..... В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия Назаровой Т.Б. должна быть назначена с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку к этому моменту она объективно имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе Назаровой Т.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным. Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Назаровой Т.Б. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Назаровой Т.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с момента обращения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья О.В. Лисютина