Дело № 2-468/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Миронову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Миронову В.А. с иском о взыскании транспортного налога, указав в заявлении, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобили. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик в установленный срок не исполнил. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО – Мачехина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени уплата суммы налога и пени ответчиком не произведена. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика. Ответчик – Миронов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно справки Организации 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ответчика Миронова В.А. в 2009 году зарегистрированы транспортные средства: автомобили. В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства. Таким образом, транспортный налог за 2009 год в полном размере подлежал уплате ответчиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный законом срок ответчик Миронов В.А. уплату исчисленного транспортного налога за 2009 год не произвел, а, следовательно, недоимка по транспортному налогу в сумме .... руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки обязательства по уплате налога начисляются пени. Требование об уплате налога и пени НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялось ответчику заказным письмом по адресу: АДРЕС, о чем свидетельствует копия списка заказных отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. л.д. 8-10). До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Согласно справки Организации 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению. Доказательств для иного вывода, суд не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Миронова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... руб. Взыскать с Миронова В.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.