Дело № 2-467/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпычевой Н.П. к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Карпычева Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по заработной плате .

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в таком порядке согласен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала в ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс».

Согласно справке ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» задолженность по заработной плате составляет ... руб за период с июня 2010г. по февраль 2011г.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из представленных суду доказательств, до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по оплате труда.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате .

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карпычевой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Карпычевой Н.П. - .... руб. - задолженность по оплате труда.

Взыскать с ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» государственную пошлину в доход государства в размере .... руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.