Дело № 2-470/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Гюлбекяну О.М. о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Гюлбекяну О.М. с иском о взыскании транспортного налога, указав в заявлении, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобили В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по уплате транспортного налога в сумме ... руб. ответчик в установленный срок не исполнил. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до дня рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, а также об уменьшении исковых требований, указав, что поскольку транспортное средство автомобиль ....согласно сведений ГИБДД УВД по ЯО снято с учета ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то сумма налога за данное транспортное средство составляет ... руб. В связи с перерасчетом, сумма транспортного налога, подлежащего взысканию с ответчика составляет .... руб. Ответчик – Гюлбекян О.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: Согласно справок организации 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2009 году на ответчика Гюлбекян О.М. были зарегистрированы транспортные средства: автомобили. В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства. Таким образом, транспортный налог за 2009 год, за указанные выше транспортные средства, в сумме ..... подлежал уплате ответчиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный законом срок ответчик Гюлбекян О.М. уплату исчисленного транспортного налога за 2009 год не произвел, а, следовательно, недоимка по транспортному налогу в указанной сумме, подлежит взысканию с ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год за техническое средство . Согласно справки Организации 2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения о принадлежности ответчику зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники, в комитете отсутствуют. Телефонограммой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представитель указанной организаци и 2 . также сообщил, что за Гюлбекяном О.М. самоходных машин и других видов техники не было зарегистрировано. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Гюлбекян О.М. в соответствии со ст. 357 НК РФ не является налогоплательщиком транспортного налога в отношении технического средства ..... Требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялось ответчику заказным письмом по адресу его регистрации: АДРЕС, о чем свидетельствует копия списка заказных отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. л.д. 9-11). До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Согласно справки Организации 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу (л.д.19). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год, подлежат удовлетворению частично в сумме .... руб. Доказательств для иного вывода, суд не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере .... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично. Взыскать с Гюлбекяна О.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме .... руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Гюлбекяна О.М. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.