Дело № 2-1144/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Глушко К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 мая 2011 года

гражданское дело по заявлению ОАО Ярославский акционерный « Кредпромбанк» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Ярославский акционерный « Кредпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам.

В обоснование доводов заявления ОАО Ярославский акционерный «Кредпромбанк» ссылается на то,что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 21 апреля 2011 года был наложен арест на имущество,принадлежащее Жаровой Е.В.,в т.ч. на земельный участок, расположенный АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и жилой дом, расположенный АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

По мнению заявителя,вышеназванное постановление является не законным, поскольку арест наложен на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.В связи с тем,что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и интересы Банка, заявитель просит признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Жаровой Е.В.

В судебном заседании представитель ОАО Ярославский акционерный «Кредпромбанк» по доверенности Маслова М.В. заявила ходатайство об отказе от требований, изложенных в заявлении, поскольку 13 мая 2011 года оспариваемое постановление было отменено.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Федосеева Л.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса,изучив письменные материалы дела,суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

21 апреля 2011 года судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Козловым А.А.вынесено постановление о наложении ареста на имущество,принадлежащее Жаровой Е.В.: на земельный участок, расположенный АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и жилой дом, расположенный АДРЕС,кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

13 мая 2011 года вышеназванное постановление было отменено постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, таким образом, в настоящее время отсутствует предмет оспариваемых действий.

Кроме того, отказ от заявления, прав и интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает и может быть принят судом. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления ОАО Ярославский акционерный « Кредпромбанк» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Жаровой Е.В., в т.ч. на земельный участок,расположенный АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и жилой дом, расположенный АДРЕС,кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая