Дело № 2-665/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 апреля 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бритвич Ю.С. при секретаре Жаровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Тельнову М.А. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Ответчик Тельнов М.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась с указанным иском в суд, указав, что в 2009 году в собственности Тельнова М.А. находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и АВТОМОБИЛЬ3, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик Тельнов М.А. не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2009 год в размере .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога за 2009 год. Требование об уплате налога направлялось Тельнову М.А. по почте заказным письмом. В установленный в требовании срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени деньги в бюджет не поступали. Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в размере ... и пени в размере ... Истец МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в иске дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик Тельнов М.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Согласно ст. 2 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговые ставки по налогу на территории Ярославской области устанавливается в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 26,1 руб. Согласно сообщениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ярославской области и 2 МОГТОР МАТС ГИБДД УВД по Ярославской области на имя Тельнова М.А. были зарегистрированы транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с мощностью двигателя 150 л.с., и АВТОМОБИЛЬ3, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с мощностью двигателя 108,8 л.с., АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, снят с учета ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Оснований для взыскания с Тельнова М.А. транспортного налога за 2009 год в отношении легкового АВТОМОБИЛЬ1 суд не находит. В силу п.1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ в случае, если день окончания срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным или нерабочим праздничным днем, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2009 год составил не позднее 1 июня 2010 года. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет, составляет ... ... ... В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога подлежат начислению пени. МРИ ФНС России № 5 по ЯО начислила сумму пени - ... по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на недоимку по налогу в размере ... Однако размер пеней подлежит уменьшению, поскольку сумма недоимки оставила ... ... Требование об уплате налога направлялось ответчику Тельнову М.А. по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В установленный в требовании срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в настоящее время уплата налога ответчиком не произведена. Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Тельнову М.А. подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Тельнову М.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично. Взыскать с Тельнова М.А. в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в размере ... и пени в размере ..., а всего ... Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ю.С. Бритвич