Дело № 2 – 1047 / 11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Исмаилову А.Д. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с требованием к Исмаилову А.Ш. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по ЯО. В собственности ответчика по сведениям ГИБДД по ЯО находится транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения по транспортному налогу: . В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом ЯО № 71-з от 05.11.2002 г.(в редакции Закона от 03.07.2008 № 33-з), физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства уплачивают налог не позднее 01 июня года и 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01 ноября 2010 года. Согласно налоговому уведомлению, направленному ответчику в июле 2010 года, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008 и 2009 годы, составила ... руб. и установлен срок оплаты -01.11.2010г. В установленный срок Исмаилов А.Ш. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием срока уплаты не позднее 15.12.2010 года. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Исмаилов А.Ш., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности иска.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» от 05.11.2002г. в редакции от 09.10.2009г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня и 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2008 и 2009 годы – не позднее 1 ноября 2009 и 01 ноября 2010 года.

В суде установлено, что сумма транспортного налога за 2008 год составила ... руб., за 2009г. для уплаты ответчиком в соответствии с налоговым уведомлением и исковыми требованиями составила ... руб., всего ... руб. В установленные Законом сроки уплата налога ответчиком не произведена.

Ответчику направлялось заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога. В установленные в требовании срок до 15.12.2010г. и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

Правило п.3 ст.48 НК РФ о предъявлении иска по взысканию налога в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в рассматриваемом случае соблюдено.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по делу в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика Исмаилова А.Ш.

С учетом вышеизложенного, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова А.Д. в доход бюджета транспортный налог в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Исмаилова А.Д. государственную пошлину в бюджет государства в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова

Копия верна. Судья