Дело № 2-892/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тоскиной Н.И. к Кузнецовой А.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тоскина Н.И. обратилась в суд иском к Кузнецовой А.А. о компенсации морального вреда в судебном заседании пояснила то, что в настоящее время она проживает одна. С 1998 года в квартире № 4 дома где она проживает, поселилась семья Кузнецовых, приехавшая из Таджикистана. С указанного времени Кузнецова А.А., проживающая в квартире № 4, постоянно совершает противоправные действия в отношении истца и ее имущества. - лила помои на тропку, где истец выходит из дома, пачкала ее белье после стирки, полила ее малину в огороде отравой, повредила корни смородины и та засохла. Двор возле их дома небольшой по размерам и узкий. Кузнецовы купили автомашину и поставили ее на дворе, загородив ей Тоскиной вход в сарай. Пытаясь решить проблему мирным путем и избегая ссор, она сделала дверь в сарай с другой стороны, не став обращаться в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом. Однако, Кузнецовы не поняли хорошего к ним отношения и продолжают совершать в отношении истца противоправные действия. В квартире № 4 также проживала семья Лаптевых. Кузнецова А.А. довела их своими издевательствами до того, что они были вынуждены выехать из своей квартиры и в настоящее время проживают в другом месте. В августе 2010 года Кузнецова А.А. повредила петли на входной двери истца, а когда ее сосед из квартиры № 3 Чирков В.Н. заменил ей петли, Кузнецова А.А. вновь их повредила. Кроме того, она постоянно стучит в перегородку в коридоре, так что со стеллажа спадают предметы на пол. 28.08.2010 г. Тоскина обращалась с заявлением в милицию, с просьбой привлечь Кузнецову А.А. к ответственности за постоянные издевательства над пожилым человеком. Кузнецова А.А. свою вину не признала, органы милиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но Кузнецова А.А. в стену стучать перестала. Однако, в декабре 2010 года Кузнецова А.А. опять повредила петли на входной двери, испортила навесной замок и его пришлось менять. Кузнецова А.А. отравила кошку истца. Кузнецова постоянно льет фекальную воду и мочу на чердак из-за чего на обоях в комнате образуются грязные пятна и постоянно перегорают пробки в электрическом щите, так как на него попадает жидкость, льет фекальную жидкость на телевизионный провод, проходящий через потолок к телевизору в комнате. 08.11.2010 года в комнате Тоскиной опять потекла грязная вода со специфическим запахом. Это видел сосед Лаптев П.Е., который может подтвердить данный факт. Кроме того, летом 2010г. Кузнецова А.А. в течении всего лета 2010г подливала в общую выгребную яму какую-то жидкость, усиливающую брожение, и истец не может пользоваться туалетом из-за сильного специфического запаха. Ей -Тоскиной Н.И. приходится отправлять естественные надобности в ведро в коридоре.. По данному вопросу она обращалась в администрацию Красноперекопского района с заявлениями 27.08.10 и 16.09.10. однако в помощи ей-Тоскиной отказали. пришлось организовать очистку выгребной ямы, так как яма была переполнена. 31.08.2010 года яма была вычищена МУУТ «САХ» г.Ярославля. Однако Кузнецова А. А. продолжила свои действия, подливая в яму жидкость, и яма за две недели наполнилась наполовину. Она ходила на прием к заместителю главы администрации Красноперекопского района ФИО, он обещал прийти к ним в дом с комиссией, однако этого так и не случилось. 08.11.2010 года она Тоскина Н.И. обращалась с заявлением в ОМ № 3 УВД г.Ярославля с просьбой принять меры к Кузнецовой А.А.. однако 16.11.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Участковый уполномоченный Красноперекопского района майор ФИО1 является другом семьи Кузнецовых, он приходил в их двор в ноябре 2010 года и сказал, что не в силах разрешить конфликт и предложил обратиться в суд.Она- Тоскина Н.И. страдает хроническими заболеваниями. Она не имеет возможности, как Лаптевы, выехать из квартиры, жить ей больше негде, поэтому Кузнецова А. А. своими действиями постоянно причиняет ей моральные и физические страдания: вследствие ее действийОна- Тоскина очень переживает, у нее обостряются все хронические заболевания. В течении 2010г. ухудшилось состояние здоровья, появилось заболевание сердца, ранее которого не было, кроме того, ей приходится ходить по всем инстанциям, чтобы как-то воздействовать на Кузнецову А.А., что также причиняет ей моральные и физические страдания., просит суд взыскать с Кузнецовой А.А., проживающей: АДРЕС в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Также Тоскина пояснила, что 15.05.2011г. Кузнецова снова сломала замок входной двери, при этом пояснила, что сама она не видела как Кузнецова ломает замок, но считает. что это сделала именно Кузнецова так как больше некому.. Все указанные действия Кузнецовой явились причиной ухудшения ее состояния здоровья и обострения заболевания сердца, которое у нее имеется.

Ответчик Кузнецова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил то, что тропинку помоями она не поливала, белье истца не пачкала и пачкать не собирается, куста смородины на участке Тоскиной ответчик вообще не видела. ,малину не истребляла Автомашину Кузнецовы поставили на территории участка с согласия всех соседей, вход в сарай не загораживали. В данном доме Кузнецова проживает 14 лет с 1997г., за это время истцу она никак не вредила. Тоскина проживает одна, видимо ей не хватает общения. Обращение Тоскиной в суд Кузнецова связывает с ее состоянием здоровья. Первый конфликт между ними произошел в 2001г., когда Тоскина обвинила Кузнецову в краже рубероида с крыши. Приходил участковый и выяснилось что рубероид сгнил от времени. Лаптевы-соседи, с декабря 2010г. не проживают в доме,по какой причине ей неизвестно.. У Тоскиной и Кузнецовых один туалет на 7 человек. Входы в туалет разные. В августа месяце выгребную яму чистили, за это все семеро заплатили. Также пояснила о том,. что в перегородку не стучала, кошку не трогала., фекальную жидкость и мочу не лила. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. также пояснила о том, что сосед Лаптев неоднократно обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении нее и членов ее семьи, но ему отказывали в этом. между Лаптевыми и семьей Кузнецовых имеются неприязненные отношения, поскольку были конфликты по поводу уборки общего двора.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца ответчиком., достоверных доказательств того. что в результате действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья. Приходя к указанному выводу суд учитывает справку врачебной комиссии МУЗ КБ им. Н.А. Семашко от 12.05.2011г. согласно которой у Тоскиной Н.И. наблюдается ... Данная справка не содержит сведений о причинах возникновения данного заболевания, соответственно не подтверждает того факта, что оно возникло в результате виновных действий Кузнецовой.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения суд оценивает показания свидетелей Чиркова В Н, Дорофеева В В, Кузнецова А В, Ершовой С А, Кузнецовой А А, которые пояснили о том. что они не видели, чтобы Кузнецова совершала действия о которых говорит истец.

Свидетель Лаптев П.Е. в судебном заседании пояснил то, что он являлся соседом сторон. В 2011г. его семья переехала в квартиру, так как их замучили соседи Кузнецовы. Они систематически наносили побои самому Лаптеву и его жене, препятствовали проходу в дом, оскорбляли, унижали, проживать в доме стало невозможно. В 2010 г. Лаптевы несколько раз обращались в милицию с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовых, но им было отказано. В настоящее время Кузнецовы выживают из дома Тоскину Н.И., стараются ей навредит. Со слов Тоскиной ему известно, что они пачкают ей белье. Лаптев видел как с потолка у Тоскиной текла какая то желтая жидкость похожая на мочу, считает что это Кузнецовы с чердака лили мочу на потолок Тоскиной. Выгребную яму Кузнецовы не чистили, чистку заказывали Лаптев и Тоскина, но Кузнецовы оплачивали также стоимость очистки,.летом Кузнецовы кинули в выгребную яму дрожжи и все мучились от запаха.. все это знает со слов Тоскиной.Также Лаптев пояснил, что он неоднократно обращался с заявлениями о привлечении Кузнецовых к уголовной ответственности, .но ему было отказано.

Свидетель Лаптева И.В. в судебном заседании пояснила то, что она является собственником дома по АДРЕС. С 24.12.2010г. в доме они не проживают, так как приобрели квартиру и переехали. С Кузнецовыми у них был конфликт, так как Кузнецова А.А. побила Лаптеву И.В. Уголовное дело по данному факту не возбуждалось. Ребенок у Лаптевых ходил в музыкальную школу и в то время когда ребенок занимался дома, Кузнецовы стучали в стену, тем самым мешая ему. Свидетель слышала как Кузнецова А.А. говорила о том, что отравит кошку Тоскиной, а вскоре ей стало известно, что кошка истца умерла. Этим летом из выгребной ямы сильно пахло, со слов Тоскиной Лаптевой известно, что это Кузнецова что-то бросила в туалет.

Оценивая показания Лаптевых суд считает, что и они не содержат каких-либо доказательств подтверждающих тот факт, что действиями ответчика причинен моральный вред истцу, который подлежит удовлетворению в судебном порядке. Между

Лаптевыми и ответчиком существуют неприязненные отношения, что подтверждается наличием постановлений УУМ ОМ №3 УВД по г. Ярославлю от 18.02.2010г., 29.12.2010г., 28.11.2010г., 12.12.2010г., 25.03.2010г. согласно которым Лаптеву П.Е. отказано в возбуждении уголовных дел в отношении Кузнецова А.В. и Кузнецовой А.А. за отсутствием состава преступления. К данным показаниям суд относится критически.

Также суд учитывает постановления УУМ ОМ №3 УВД по г. Ярославлю от 01.09.2010г., 16.11.2010г. согласно которых Тоскиной Н.И. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. и Кузнецовой А.А. за отсутствием состава преступления.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Тоскиной Н.И. о взыскании с Кузнецовой А.А. ... рублей -компенсации морального вреда в размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней.

Судья Н.С.Донцова