20 мая 2011 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску Торопова И.А. к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Торопов И.А. обратился в суд с указанным иском, в судебном заседании пояснил то, что приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он осужден по ч.1 ст.... УК РФ с применением ст.... УК РФ к ... годам лишения сво­боды в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного расследования по делу по постановлению следователя в отношении Торопова была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В течение 15 дней он находился на обследовании в Костромской областной психиатриче­ской больнице. В соответствии со ст. 188 УПК РСФСР, действовавшей на момент вынесения при­говора в отношении Торопова, время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывалось в срок содержания под стражей. В соответствии с п.7 ст. 1070 ГК РФ Торопов И.А. просит суд взыскать в его пользу с Управления Федерального казначейства по Ярославской области компенсацию морально­го вреда в размере 200000 рублей.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Ярославской области по доверенности - Томашевская М Б.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее в Кировском районном суде рассматривалось данное исковое заявление

Истец Торопов И.А. возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что исковые требования заявленные в настоящий момент заявлены по иным основаниям, чем те которые являлись предметом судебного разбирательства в 2009г.

Суд выслушав участников процесса считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : согласно решения Кировского районного суда г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по иску Торопова И.А. к УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о компенсации морального вреда. в размере 5 млн рублей в удовлетворении исковых требований Торопова отказано. В обоснование исковых требований Тороповым указывалось неправильное исчисление срока отбытия наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.- в срок отбытия наказания не зачтен период нахождения Торопова в медицинском учреждении в связи проведением психиатрической экспертизы.- в Ярославской областной клинической психиатрической больнице. Решение Кировского районного суда Тороповым обжаловалось в кассационном порядке.

Согласно кассационного определения Ярославского областного суда решение Кировского районного суда г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено, производство по делу по иску Торопова И.А. к УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о компенсации морального вреда прекращено, Кассационная жалоба Торопова И.А. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что истец Торопов И.А. ранее обращался с указанным иском к тому же ответчику и в обоснование своих требований ссылался на приговор Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- что подтверждается решениями судов первой и кассационной инстанций. ,то есть ранее в производстве суда имелся спор и имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Приходя к указанному выводу суд считает, что указание в иске Тороповым иного медицинского учреждении в котором проводилась судебно психиатрическая экспертиза – Костромская областная психиатриче­ская больница а не Ярославская областная клиническая психиатрическая больница не препятствует удовлетворению ходатайства., при этом суд учитывает то, что согласно материалам уголовного дела в отношении Торопова проводилась экспертиза в Ярославской областной клинической психиатрической больнице.

В соответствии со абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, таким образом ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Торопова И.А. к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вредав размере 200000 рублей, прекратить, в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами определение суда.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова