Дело № 2-820/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ярославль 22 июня 2011 года Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бритвич Ю.С. при секретаре Халистовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» о признании права собственности, у с т а н о в и л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Стройторгсервис» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о долевом участии в строительстве гаражного бокса, согласно которому застройщик обязался передать в собственность дольщика гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кладовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в гараже-стоянке на 46 боксов по АДРЕС, а ФИО1 обязался оплатить стоимость строительства в размере ... ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Воробьева С.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде гаражного бокса и кладовой. В судебном заседании истец Воробьева С.Ф., действующая также как законный представитель интересов несовершеннолетнего ФИО2, требования уточнила, заявив их также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, просила признать право собственности на указанное имущество, за истцом Воробьевой С.Ф. – 3/4 доли в праве с учетом 1/2 доли как пережившей супруге, за ФИО2 – 1/4 доли. Указала, что на протяжении всего этого времени они пользуются гаражным боксом и кладовой, несут расходы по его содержанию. Третий наследник ФИО3 не претендует на указанное имущество. Пояснила, что оформить право собственности на гараж кладовую не может, т.к. утрачен оригинал договора. Представитель ответчика ООО «Стройторгсервис» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил. Третье лицо нотариус Сорокоумова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство Воробьевой С.Ф., ФИО2 и ФИО3 Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кладовая НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположены в ОРГАНИЗАЦИЯ по АДРЕС, права на которые ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Ярославской области. Истец Воробьева С.Ф. и сын наследодателя ФИО2 являются правопреемником дольщика ФИО1 по всем правам и обязанностям, предусмотренным договором о долевом участии в строительстве, в том числе на получение в собственность имущества после окончания строительства и полной оплаты взносов. Третий наследник ФИО3 отказался от прав на гаражный бокс и кладовую в пользу истца и ее сына, что подтверждается его письменным заявлением в суд. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ за Воробьевой С.Ф. надлежит признать право на 1/2 доли гаражного бокса и кладовой как за пережившей супругой, поскольку указанное имущество возводилось в период брака за счет общих средств супругов . Таким образом, в наследственную массу после Воробьева Ю.В. входит 1/2 доли в праве собственности на кладовую и гаражный бокс, которое подлежит признанию в равных долях за наследниками первой очереди Воробьевой С.Ф. и ФИО2 как принявшими наследство по 1/4 доли за каждым. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Воробьевой С.Ф. право на 3/4 доли, за ФИО2 – право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кладовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные в ОРГАНИЗАЦИЯ по АДРЕС, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья Ю.С. Бритвич