Дело № 2-1072/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Красноперовой И.Г.

При секретаре Базвановой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Лебедеву А.Н. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 5 по ЯО в мае 2011 года обратилась в суд с требованием к Лебедеву А.Н. о взыскании транспортного налога за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование иска указано, что Лебедев А.Н. состоит на учете в инспекции и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика за период взыскания задолженности находились следующие транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1.; АВТОМОБИЛЬ2; АВТОМОБИЛЬ3. Ко взысканию заявлена задолженность по налогу за автомобиль АВТОМОБИЛЬ1.

Далее в иске указано на то, что в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Также абзацем 2 п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено направление налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.2 Закона Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области» (с изменением установленным законом Ярославской области от 22.11.2006г. № 70-з; от 09.11.2007 № 77-з; от 03.07.2008 № 33-з «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области) установлены налоговые ставки на ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Истец указал, что транспортный налог за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ должен быть уплачен не позднее 01 ноября 2010г.

В налоговом уведомлении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отражена сумма транспортного налога за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ за автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., из них за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец направлял ответчику заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога и пени НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В установленный в требовании срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

Истец просит взыскать с Лебедева А.Н. в доход бюджета транспортный налог за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель истца по доверенности специалист 1 разряда юридического отдела Уханова Ю.Н. телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лебедев А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, поступившей в суд 24.05.2011г.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Возражений по иску не представил. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой службы почты о причине невручения адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления после двукратного извещения ответчика. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения, по месту жительства, где он зарегистрирован согласно адресной справке.

При таких обстоятельствах в совокупности суд признал причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными достаточно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з от 05.11.2002г. (в редакции от 09.10.2009г. № 56-з) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику исчислен из расчета принадлежности ему в ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ автомобиля АВТОМОБИЛЬ1., что подтверждается представленными в суд 24.05.2011г. сведениями 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области. Кроме указанного автомобиля в собственности истца в рассматриваемый период в разное время имелись еще 2 автомобиля, в отношении которых истцом не заявлено исковых требований о взыскании транспортного налога.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В установленный законом срок (до 01 июня следующего за налоговым периодом года в редакции Закона Ярославской области, действовавшей до 01 января 2011 года, после 01 января 2011г. – срок уплаты установлен до 01 ноября следующего за налоговым периодом года) налогоплательщик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 годы в сумме 10318руб. Однако ни в установленный в требовании срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ни до настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Лебедева А.Н. в доход бюджета транспортный налог за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Лебедева А.Н. государственную пошлину в бюджет в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На настоящее решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 10-дневный срок по истечении указанных 7 дней.

Судья И.Г. Красноперова