ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Глушко К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 июня 2011 года

гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по Тверской области к Исаеву В.В. о взыскании налога на имущество и пени

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Исаеву В.В. с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога.

В обоснование доводов иска истец ссылается на то,что в собственности ответчика находится объект недвижимости, расположенный АДРЕС. В соответствии с положениями законодательства ответчик обязан произвести уплату налога на имущество за 2010 год.Однако, свои обязанности ответчик не исполнил, не смотря на то, что ему было направлено требование об оплате налога. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета налог на имущество за 2010 год в сумме ......... руб.,пени-......... руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения заочного решения. Суду представлено ходатайство, из которого значится, что ответчик до настоящего времени не произвел уплату налога.

Ответчик Исаев В.В. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом позиции истца.

Исследовав материалы дела,суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено,что Исаев В.В. является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС

В силу положений ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчику было направлено уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму ......... руб.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога ответчику были направлены требования на уплату налога, а также пени, которые были оставлены без внимания.

Таким образом, судом установлено, что на ответчике в силу указанных выше нормативных актов лежала обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год в размере в соответствии с расчетом, указанном истцом. Размер налога ответчиком не оспорен.

Суд доверяет представленному расчету, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из размера налоговой ставки с учетом инвентаризационной стоимости объекта недвижимости.

Факт неуплаты в установленные законом сроки налога подтверждается выписками из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога на имущество за 2010 год в бюджет Тверской области не произведена. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество в сумме ......... руб.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма составляет ......... руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, т.к. он составлен в соответствии с положениями налогового законодательства РФ с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поэтому в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию пени в размере ......... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ......... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 4 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Исаева В.В. в доход бюджета Тверской области налог на имущество за 2010 год в размере ......... руб., пени в размере ......... руб., всего взыскать ......... руб.

Взыскать с Исаева В.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере ......... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля.

Судья М.Е. Великая