Дело № 2-1451/2011 изготовлено08 июля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 05 июля 2011 года гражданское дело по заявлению ОАО «Кредпромбанк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела УФССП по Ярославской области У С Т А Н О В И Л : ОАО «Кредпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании действийсудебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела УФССП по Ярославской области – об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указав о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный отдел УФССП по Ярославской области ОАО «Кредпромбанк» направлен дубликат судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Рахманова С.А. задолженности в сумме ......... руб..Однако, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Представитель заявителя по доверенности Семенков Д.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал,пояснил, что нарушений срока предъявления судебного приказа к исполнению не было, т.к. ранее исполнительный документ был предъявлен без нарушений установленного срока, что влечет за собой прерывание срока. Представитель заявителя по доверенности Берадзе Н.А. доводы заявления поддержала, пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был направлен в Красноперекопский районный отдел УФССП по Ярославской области.Постановление о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало, денежные средства от Рахманова С.А. в погашение задолженности по исполнительному документу не перечислялись.Банк неоднократно обращался в Красноперекопский районный отдел УФССП по Ярославской области с запросами о ходе принудительного исполнения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от судебного пристава- исполнителя поступило сообщение о том,что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,в ходе исполнения которого имущества, принадлежащего должнику,не установлено.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство окончено ввиду невозможности взыскания. Банком предпринимались меры к розыску исполнительного производства, а также к получению дубликата судебного приказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в судебный участок № 1 Красноперекопского района г. Ярославля заявителем направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дубликат был получен и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отправлен в Красноперекопский отдел УФССП по ЯО для исполнения. Однако, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.Полагает, что данное постановление является не законным и подлежит отмене. Представитель заинтересованно лица Красноперекопского районного отдела УФССП по Ярославской области Грачева Н.С.возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что в 2009 году коллектив отдела изменился, в связи с чем были утрачены некоторые исполнительные производства. Оспариваемое постановление является законным,поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями с п.п.3 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».Решение об отказе в возбуждении исполнительного производства принято в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. ст. 441 ГПК РФ,128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю, должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Суд полагает, что срок на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен, т.к. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило в ОАО « Кредпромбанк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует штамп о получении входящей корреспонденции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Настоящее заявление поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Рахманова С.А. задолженности в сумме ......... руб. в пользу ОАО « Кредпромбанк».Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского отдела УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дубликат судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлен для исполнения в Красноперекопский районный отдел УФССП по ЯО. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Софийской Е.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Из материалов дела следует,что судебный приказ в отношении должника Рахманова С.А. выдан мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент возбуждения исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве", был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока. Из объяснений представителя заявителя по доверенности Берадзе Н.А. следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства в ОАО «Кредпромбанк» не поступала. Данные доводы представителем заинтересованного лица не опровергнуты. Доказательства,в подтверждение обратному,суду не представлены. Поэтому суд исходит из того, что взыскателю не было известно об окончании исполнительного производства, что лишило ОАО « Кредпромбанк» право на обжалование данного процессуального документа и повлияло на права в части взыскания с должника задолженности. В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (в редакции от 21.04.11 года № 71-ФЗ) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В силу с п.1 ч.1 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч.1 ст.432 ГПК Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. В соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Судом установлено?что со стороны ОАО « Кредпромбанк» предпринимались меры к выяснению вопроса об исполнении судебного акта,о чем свидетельствуют многочисленные запросы,адресованные заявителем в Красноперекопский районный отдел УФССП по Ярославской области. Доводы представителя заинтересованного лица о необходимости восстановления пропущенного срока не могут быть приняты судом во внимание, т.к. из материалов дела усматривается, что исполнительный документ к исполнению был предъявлен своевременно и в компетентный орган, данное обстоятельство не оспаривается, а поэтому не требуется восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Время переписки взыскателя с органом, исполняющим судебное постановление, в т.ч. вызванное необходимостью установления местонахождения самого исполнительного производства и исполнительного документа, в данном случае не должно влиять на права взыскателя на исполнение судебного решения и признаваться фактом пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа. Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 257-258, 432 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ОАО « Кредпромбанк» удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела УФССП по Ярославской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенное на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Рахманова С.А. кредитных платежей в сумме ......... руб. в пользу ОАО « Кредпромбанк», признать незаконным и отменить. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е.Великая