ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. При секретаре Глушко К.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 21 июня 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Машковцевой О.В. о взыскании налога на имущество У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Машковцевой О.В. с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование доводов иска истец ссылается на то,что в собственности ответчика в 2010 году находился объект недвижимости, АДРЕС В соответствии с положениями законодательства ответчик обязан произвести уплату налога на имущество за 6 мес. 2010 года.Однако, свои обязанности ответчик не исполнила, не смотря на то, что ей было направлено требование об оплате налога. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета налог на имущество за 6 мес. 2010 года в сумме ......... руб. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Машковцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказалась принять судебное извещение, поскольку не явилась в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела,суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено,что ответчик до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной АДРЕС В силу положений ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчику было направлено уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму ......... руб. В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога ответчику были направлены требования на уплату налога. Таким образом, судом установлено, что на ответчике в силу указанных выше нормативных актов лежала обязанность по уплате налога на имущество за 6 мес. 2010 года в размере в соответствии с расчетом, указанном истцом. Размер налога ответчиком не оспорен. Суд доверяет представленному расчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из размера налоговой ставки с учетом инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, с учетом периода нахождения жилого помещения в собственности ответчика в 2010 году. Согласно представленных сведений право собственности ответчика на объект недвижимости прекратилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, налог на имущество должен быть уплачен ответчиком за 6 мес.2010 года (......... руб.) Кроме того, из представленных суду доказательств усматривается, что право собственности ответчика на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прекратилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ответчик Машковцева О.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась, и ей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имущество- квартиру, расположенную АДРЕС На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом,исходя из анализа вышеприведенных положений закона у наследника, вступившего в права наследства,право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо о даты государственной регистрации этих прав. Поэтому обязанность по уплате налога на имущество физических лиц у ответчика возникло с даты выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а не с момента государственной регистрации права собственности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в рамках настоящего спора за 6 мес.2010 года. Факт неуплаты в установленные законом сроки налога подтверждается выписками из лицевого счета. В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога на имущество за 2010 год в бюджет не произведена. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество в сумме ......... руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ......... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить. Взыскать с Машковцевой О.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ......... руб. Взыскать с Машковцевой О.В. Васильевича государственную пошлину в доход бюджета в размере ......... руб. Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля. Судья М.Е. Великая