Дело № 2-1163/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Королевой С.Н. к Управлению У С Т А Н О В И Л : Истец Королева С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению В обоснование доводов иска Королева С.Н. ссылается на то, что решение УПФР в г. Ярославле ( межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с нее страховых взносов, пени за счет имущества плательщиков страховых взносов- организаций (индивидуального предпринимателя) является незаконным, поскольку в течение спорного периода она не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В судебном заседании истец Королева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, изложенные в иске. В дополнение пояснив, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она являлась индивидуальным предпринимателем. дата рождения у нее родился ребенок, осуществляя уход за которым,она не занималась предпринимательской деятельностью.В связи с чем,полагает, что она не должна производить оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Поэтому просит признать незаконным постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) о взыскании с нее недоимки по страховым взносам и пени от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и освободить ее от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) в суд не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком суду представлен отзыв по иску, из которого следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется ввиду отсутствия правовых оснований. С учетом мнения истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца Королевой С.Н., исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец Королева С.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец прекратила свою деятельность. В силу ст.ст. 6, 7, 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон № 173-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами и одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца ответчиком было направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Королевой С.Н. было предложено уплатить в срок до 19 апреля 2010 года недоимку по страховым взносам в размере ....... руб. и пени в размере ....... руб. В связи с неисполнением указанного требования УПФР в г. Ярославле (межрайонное) приняло решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Королевой С.Н. страховых взносов за 2009 год в сумме ....... руб. и пени в размере ....... руб. В соответствии с п.3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 года № 582) фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно правовой позиции, изложенной в резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 года № 182-О, не предполагается взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения возраста полутора лет. Кроме того, в резолютивной части вышеназванного Определения Конституционного Суда РФ указано, что выявленный конституционно-правовой смысл положений пункта 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Следовательно, до достижения ребенком возраста полутора лет у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в связи с не исполнением предпринимательской деятельности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01 января 2009 года по июль 2009 года предпринимательская деятельность страхователем Королевой С.Н. не осуществлялась, в связи нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком. В материалах дела имеется свидетельство о рождении сына Королевой С.Н.- Жуйкова В.К., дата рождения, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; свидетельство о заключении брака с Жуйковым К.В.от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о том, что супруг истца не использовал отпуск по уходу за ребенком. Кроме того, суду представлены декларации о нулевом доходе истца за указанный период. Полтора года ребенку истца исполнилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, до указанного периода времени Королева С.Н. вправе не производить оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. Таким образом, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в силу Определения Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 года № 182-О, не предполагается взимание с истца сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Поэтому страховые взносы за этот период и начисленные на них пени не подлежат взысканию. Поскольку полтора года ребенку исполнилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предприниматель в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ обязан производить уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. Из требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к уплате были предъявлены страховые взносы за весь расчетный 2009 год, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и пени на указанную задолженность. Поэтому суд приходит к выводу о незаконности решения Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании страховых взносов и пеней,принятое в отношении истца Королевой С.Н., только в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и начисленных на них пеней за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, Королева С.Н. подлежит освобождению от оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за указанный период времени. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Королевой С.Н. удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принятое в отношении Королевой С.Н., в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и начисленных на них пеней за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) освободить Королеву С.Н. от оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е. Великая
Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) о признании незаконным решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и об освобождении от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) о признании незаконным решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов и об освобождении от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА