Дело № 2 – 1418 / 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова Е.В. к территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г.Ярославля, Голяковой Л.Е. о признании права собственности на долю жилого дома, у с т а н о в и л : Паутов Е.В. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что его бабушке ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома АДРЕС. После ее смерти фактически вступила в права наследства ее дочь, мать истца ФИО1, не оформив наследство в установленном законом порядке. ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После ее смерти истец фактически принял наследство на все имущество матери, в том числе и указанную долю жилого дома, как наследник первой очереди. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу, состоящего из литер А,А1,Б общей площадью 46,3 кв.м. (лит. А и А1) и 28,2 кв.м. (лит.Б), согласно данным технического паспорта по состоянию на 23.06.2009 года. Истец Паутов Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после смерти бабушки ФИО3 частью дома пользовалась его семья, в том числе мать, которая умерла в августе 1995г., отец умер до этого, в январе 1995г. После предоставления квартиры домом семья истца продолжала пользоваться как дачей, на которой его семья проживала в летний период, обрабатывали землю. Других наследников, кроме истца, у ФИО1 нет, брат истца ФИО2 умер раньше родителей, в 1994 году, наследников у него не имелось. Ответчик–Территориальная администрация Красноперекопского района г.Ярославля – в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Ответчик Голякова Л.Е. в судебное заседание не явилась. Представители ответчика по доверенности Падалка А.Ю. и Федорцов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что у Голяковой Л.Е. спора с Паутовым Е.В. нет, пояснения истца они не оспаривают. При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, представителей ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав мнение истца, представителей ответчика Голяковой Л.Е., исследовав письменные материалы настоящего дела и все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования законны, достаточно обоснованны и подлежат удовлетворению. Установлено, что ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого дома АДРЕС на основании договора застройки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нотариально удостоверенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается справкой ГУПТИ и УН по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Сособственниками указанного жилого дома кроме ФИО3 являются ФИО7 – 1/6 доля, Голякова Л.Е. – 1/6 доля и ФИО4 – 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением суда от 12.07.2011г. за Голяковой Л.Е. признано право собственности на 1/3 доли спорного жилого дома. Пунктом 2 ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти серии 1-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ее муж ФИО6 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ТЧ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлась ФИО1, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Муж наследодателя ФИО1 ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Брат истца ФИО2 умер раньше наследодателя ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебном заседании установлено из объяснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, что его мать ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО3 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство и до самой смерти пользовалась указанной долей жилого дома. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей заявления нотариусу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Паутову Е.В., как наследнику имущества ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее обыкновенных именных акций. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом установлено, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын Паутов Е.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 23.06.2009 года, изготовленному ГУПТИ и УН по ЯО, жилой дом АДРЕС состоит из отдельно стоящего строения литер А и А1 общей площадью 46,3 кв.м. и строения литер Б общей площадью 28,2 кв.м., в них не имеется перепланировок, переустройств, реконструкций, самовольно возведенных литеров. С учетом изложенного, требование истца обоснованно и подлежат удовлетворению. Доказательств для другого вывода суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Паутова Е.В. удовлетворить. Признать за Паутовым Е.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома АДРЕС, состоящего из лит. А,А1,Б общей площадью 46,3 кв.м. (лит.А,А1) и 28,2 кв.м.(лит.Б), согласно данным технического паспорта, выполненного ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на 23.06.2009г. (инв.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Л.А.Тарасова Копия верна. Судья