об оставлении заявления без рассмотрения

7 июля 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бритвич Ю.С.

при секретаре Халистовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халатяна Саманда Агмадовича об оспаривании действий Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области,

у с т а н о в и л:

Халатян С.А. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал отказ Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в регистрации принадлежащего ему транспортного средства – катка ....

В судебном заседании заявитель Халатян С.А. и его представитель адвокат Метелева Ю.А. поддержали требования и пояснили, что в 1991 году Халатян С.А. приобрел на заводе каток ..., в 1998 году документы на каток были украдены из офиса, с 2011 году он обратился за регистрацией катка в Госинспекцию технадзора, представив только заявление о регистрации и справку из РОВД о возбуждении уголовного дела по факту кражи вещей и документов из офиса. Пояснили, что иных документов, в том числе подтверждающих его право собственности на каток, не предоставлялось.

Представитель Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в судебное заседание не явился, в отзыве просили отказать в удовлетворении требований, пояснили, что отказ в регистрации стал следствием отсутствия у заявителя полного пакета документов, необходимого для регистрации транспортного средства. При представлении решения суда о признании права собственности на транспортное средство будет проведена регистрация катка.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что в действительности имеется спор о праве.

Из объяснений лиц, участвующих в деле следует, что отказ в регистрации катка был обоснован отсутствием у заявителя необходимых документов, подтверждающих его право собственности на каток.

Таким образом, усматривается спор о праве на транспортное средство, который не может быть разрешен при рассмотрении данного дела.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 223, частью 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Халатяна С.А. об оспаривании действий Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Халатяну С.А. его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бритвич Ю.С.