Дело № 2-1101/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Овчинниковой М.П. к Овчинниковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры Красноперекопского района города Ярославля Логвинова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по уточненному иску и пояснила, что Овчинникова М.П. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанной квартире была зарегистрирована ответчик. Овчинникова С.А. проживала в квартире 3 дня. За это время она с согласия бабушки зарегистрировалась в квартире, но намерений проживать в ней не имела. После регистрации, ответчик уехала в неизвестном направлении, возможно в Читинскую область, и больше не возвращалась. До приезда и после уезда ответчик с бабушкой не общались. Место нахождения ответчика в настоящее время достоверно неизвестно. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит, в квартире не проживает, вещей там не имеет. Регистрация ответчика нарушает права Овчинниковой М.П. как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Овчинникова М.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки из-за состояния здоровья, ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик приехала, пояснила, что будет работать здесь, но ей необходима прописка. Она отвела ее в ЖЭК, потом ответчице сказали приходить без бабушки. Жила в квартире ответчик 3-4 дня. Как получила паспорт –уехала. Думала, что ответчик будет ухаживать за ней, она говорила ей о плохом состоянии здоровья и та обещала ухаживать. Когда ответчик уезжала, то пояснила, что только съездит к сестре и вернется, но до сих пор нет. Не думала, что она так поступит. Сейчас за ней ухаживают не родные внучки.

Ответчик Овчинникова С.А. о судебном заседании не извещались, поскольку фактически ее место пребывания неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание назначен адвокат.

Адвокат Резниченко Э.Д., представляя ответчика Овчинникову С.А.. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что нарушений прав ответчика в судебном заседании судом не допущено, вынесение решения полагает на усмотрение суда.

Третье лицо – Овчинников А.И. в судебных заседаниях исковые требования поддержал и пояснил, что о регистрации ответчика ему стало известно после того, как мать обратилась с заявлением в прокуратуру. Ответчик его дочь. Со слов матери она жила в городе Омск. Он с дочерью не общается, где она находится не знает. Она была в квартире матери три дня, только ночевала а днем гуляла, потом уехала и не появлялась. Вещей ответчика в квартире нет. О намерениях проживать в квартире ответчик ничего не говорила. Конфликтов с ней не было. После развода с матерью ответчицы, он не видел дочь 12 лет, они не общались. К истцу он ходит постоянно, ухаживает за ней, готовит еду.

Представитель третьего лица – ОУФМС России в Ленинском районе города Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО 1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что Овчинникову М.П. знает хорошо - они жили вместе в одной квартире на 6 семей. Ответчика – Овчинникову С.А. видела один раз. Овчинникова М.П. добрая, всему верит, поверила, что ответчик будет за ней ухаживать. Она живет с ней в одном доме, через два подъезда. Не знала, что она ответчика прописала, а та уехала через два дня. Приезжала ответчик к Овчинниковой М.П. ранней весной или в конце зимы, точно не помнит. Очень давно, когда ответчик была еще маленькая, она приезжала с матерью. К Овчинниковой М.П. она заходит, она нуждается в этом. Вещей ответчика у нее нет. Ответчика у нее не видела.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что Овчинникова М.П. на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В указанной квартире также зарегистрирован сын истца – Овчинников А.И.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанной квартире была зарегистрирована ответчик Овчинникова С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика (л.д.21).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик вселилась в спорную квартиру и проживала в ней три дня, затем добровольно выехала из квартиры и более там не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по ее содержанию не несет, однако продолжает значиться на регистрационном учете по указанному выше адресу.

Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, поскольку влечет для нее дополнительные расходы и ограничения прав по распоряжению и пользованию квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время регистрация ответчика носит формальный характер, не порождающий каких либо правовых последствий в виде приобретения прав на жилое помещение.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Овчинниковой М.П. удовлетворить.

Признать Овчинникову С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Отделению Управления Федеральной Миграционной службы России по Ярославской области в Ленинском районе города Ярославля снять Овчинникову С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд.