Дело № 2-1089/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Никитину А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области обратилась в суд к Никитину А.С. с иском о взыскании налога на имущество физических лиц, указав в заявлении, что ответчику в 2010 году принадлежал на праве собственности дом по адресу: АДРЕС В соответствии с Законом РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», решением Муниципального Совета городского поселения Тутаев от 20.11.2006 года № 55 «О налоге на имущество физических лиц», ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме .... руб. До настоящего времени ответчик уплату налога в сумме ... руб. не произвел. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никитин А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что ответчик Никитин А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции № 4 по Ярославской области.

Ответчику в 2010 году на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями, представленными в суд Организацией 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество.

Ответчик, как собственник указанного выше имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона обязана производить уплату данного налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода.

В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа.

Согласно п. 10 ст. 5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании изложенного выше, ответчику налоговой инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год. Уплату налога в сумме .... руб., ответчик в установленный срок не произвел.

Суд соглашается с расчетом указанной суммы налога.

Материалами дела подтверждается факт направления инспекцией в адрес ответчика налогового уведомления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По указанному в уведомлении и требовании адресу: АДРЕС, ответчик зарегистрирован, что подтверждается сведениями Организации 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку до настоящего времени уплата налога на имущество физических лиц за указанный период ответчиком не произведена, требования истца о взыскании недоимки по налогу в общей сумме ... руб., являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в размере ... руб.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб.

Взыскать с Никитина А.С. государственную пошлину в размере .... рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина