Дело № 2-1084/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Колмик С.А. о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Колмик С.А. с иском о взыскании транспортного налога, указав в заявлении, что ответчику в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности принадлежало транспортное средство – мотоцикл . В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2007-2009 года ответчик в сумме ...... руб. в установленный срок не исполнил. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факсимильным сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика. Ответчик – Колмик С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно справки Организации 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ответчика в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл . В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства. Ответчику инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за указанное выше транспортное средство за 2007-2008 года, в связи с чем, сумма налога за указанный период составила ... руб. Уплату указанного налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик не произвел. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялось в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела. Согласно справки ОАСР УФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик зарегистрирован по указанному в уведомлении и требовании адресу. Таким образом, требования истца о взыскании недоимки по налогу за указанный период являются законными и обоснованными, и сумма налога в размере ... руб., подлежит взысканию с ответчика. Доказательств для иного вывода, суд не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колмика С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета транспортный налог за 2007- 2009 года в сумме ... руб. Взыскать с Колмика С.А. государственную пошлину в размере .... рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.