Дело № 2-521/2011

РЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной О.Ф. к ЗАО «Райфайзенбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании комиссий и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тюрина О.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райфайзенбанк» о признании условий договора (в части выплаты комиссионных платежей указанных в п. 8 кредитного договора) недействительными, взыскании выплаченных комиссионных платежей в размере .... руб., возмещении морального вреда в размере ... руб.; взыскании расходов на юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Идилов Р.Х. (по доверенности).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснил, что банк обязан открывать и вести счета, это не является самостоятельной банковской услугой. Услуги за ведение ссудного счета навязаны. Ст. 1102 ГК РФ влечет возвращение сумм.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Ранее в отзыве против иска возражали, указывали, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истца не понуждали заключать договор. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается по соглашению с клиентом. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика. Ранее представитель пояснял. Что пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представители истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райфайзенбанк» и Тюриной О.Ф. заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление кредита «народный кредит» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому ЗАО «Райфайзенбанк» предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере ..... руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

П. 8 указанного заявления содержится условие о графике платежей в погашение суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. Комиссия установлена в размере ..... руб. ежемесячно.

Согласно статье 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, ведение ссудного счета - это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действующее законодательство не предусматривает взимание платы за ведение или обслуживание ссудного счета. Доказательств для другого вывода суду не представлено, доводы представителя банка о том, что по открытому, в связи с выдачей кредита, счеты осуществлялись иные операции, или могли осуществляться, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд считает законными и обоснованными требования ФИО1 о признании условий договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании выплаченных сумм.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствие со ст.ст. 199, 200 ГК РФ, и полагает, что исковые требования истца о взыскании выплаченных сумм по оплате комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению частично, по платежам срок исковой давности по котором, на момент подачи иска, не истек, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

Оснований для восстановления срока давности не имеется. Вынесение решений Арбитражным судом не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда выше указанными незаконными действиями банка. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере .... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены документы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Суд считает данную сумму разумной, с учетом длительности процесса и сложности дела, и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тюриной О.Ф. удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 8 кредитного договора – заявления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление кредита «народный кредит» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение счета в размере .... руб. в месяц.

Взыскать с ЗАО «Райфайзенбанк» в пользу Тюриной О.Ф. ..... руб. – уплаченную комиссию за ведение ссудного счета, .... руб. – расходы на представителя, а всего .... рублей.

Взыскать с ЗАО «Райфайзенбанк» в пользу Тюриной О.Ф. компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Взыскать с ЗАО «Райфайзенбанк» государственную пошлину в размере .....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина