Дело № 2-1137/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2010 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В. при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пронякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд к Пронякову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере .... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав распоряжение на выдачу кредита, путем перечисления всей суммы единовременно на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , возврат государственной пошлины. Представитель истца – АКБ «Банк Москвы», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факсимильным сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик – Проняков А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Банк Москвы» предоставил Пронякову А.А. потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Установлено, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договора, предоставив ответчику кредит на установленных в кредитном договоре условиях. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Раздел 4 кредитного договора обязывает ответчика погашать кредит аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, в соответствии с графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет .... руб., последний платеж по кредиту – .... руб., в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке и списания их банком. В соответствии с разделом 7 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору, сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Подпись Пронякова А.А. в кредитном договоре и графике платежей, свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных выше условиях. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность ответчика перед банком по основному долгу в размере .... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. За нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере ... руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить. Взыскать с Пронякова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет задолженности по кредитному договору ... руб. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина