Дело № 2-1625/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бритвич Ю.С.

при секретаре Базвановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Г.М. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 принадлежало 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1051 кв.м, расположенных по АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и постановления мэра г. Ярославля «О предоставлении в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 земельного участка по АДРЕС в Красноперекопском районе» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

После ее смерти в права наследования по завещанию вступила Балашова Г.М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по АДРЕС в г. Ярославле.

Балашова Г.М. обратилась в суд с иском о включении права на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу после ФИО1 и о признании права собственности на 13/25 доли на земельный участок в порядке наследования после ФИО1 на основании завещания.

В судебном заседании истец Балашова Г.М. исковые требования поддержала и пояснила, что в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила свидетельство о праве на наследство по закону в части доли жилого дома. Поскольку право собственности ФИО1 на земельный участок в ЕГРП было зарегистрировано после ее смерти, то нотариус не оформляет свидетельство о праве на долю земельного участка.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области и Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебном заседании не присутствовали, были извещены о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Михайлова Э.В. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска как законного и обоснованного.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 владела на праве собственности 13/25 доли жилого дома в порядке наследования после ФИО3 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, у ФИО1 было право на оформление в собственность 13/25 доли земельного участка для эксплуатации жилого дома, в связи с чем Постановлением мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании заявления ФИО1 было предоставлено на праве собственности 13/25 доли земельного участка по АДРЕС в г. Ярославле.

Таким образом, ФИО1 при жизни выразила свою волю на оформление в собственность дои земельного участка, не отозвала свое заявление и по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления права собственности путем государственной регистрации.

Поэтому в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению право на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в не зависимости от того, была ли проведена государственная регистрация права собственности.

Судом установлено, что наследником по завещанию после ФИО1 является истец Балашова Г.М. Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на 13/25 доли земельного участка в порядке наследования после ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, право на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по АДРЕС.

Признать за Балашовой Г.М. право на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1051 кв.м, расположенного по АДРЕС, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Прекратить запись о регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРП о праве на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бритвич Ю.С.