Дело № 2 – 1410 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Н.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», Велицкому А.Д. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Суворова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Велицкому А.Д.о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС, возле дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП: Велицкий А.Д., управляя Автомобиль 1, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство Автомобиль 2, принадлежащий истице. В результате указанного ДТП, согласно акту осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и справке о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДТП произошло по вине водителя Велицкого А.Д., нарушившего п.10.1 ПДД. Автогражданская ответственность владельца Автомобиль 1 Велицкого А.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Суворова Н.А. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховой выплате и предоставила документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Согласно актам о страховых случаях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было выплачено страховое возмещение в размере ... и ..., всего ... руб. Для установления размера причиненного Автомобиль 2 ущерба в результате указанного ДТП истец обратилась в Организация 1 Согласно заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимость восстановительного ремонта Автомобиль 2 без учета износа составляет ... рубля, стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет ... рублей ... коп. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование сумму недоплаты страхового возмещения с учетом износа ... руб. Кроме того, убытки, состоящие из разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и размером страхового возмещения составили ... руб., которые должны быть взысканы с ответчика Велицкого А.Д. так просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате составления заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ... руб., расходы на почтовые услуги в сумме ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Суворова Н.А. в суд не явилась. Ее представитель по доверенности Пестерев Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что они не возражают передать поврежденные запчасти ответчику Велицкому А.Д. в случае удовлетворения исковых требований к нему.

Ответчик Велицкий А.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 14.07.2011 года ответчик Велицкий А.Д. признал исковые требования частично, полагал сумму ущерба завышенной, не возражал против возмещения судебных расходов, обстоятельства ДТП не оспаривал. В случае удовлетворения исковых требований, направленных к нему, просил обязать истца передать ему поврежденные запасные части автомобиля истца.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку страховое возмещение Суворовой Н.А. было выплачено в размере ... руб. на основании экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленного Организация 2 Таким образом, страховщиком была выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО СК «Согласие» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, поскольку страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» произвела Суворовой Н.А. выплату страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП, суд приходи к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС, возле дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП: Велицкий А.Д., управляя Автомобиль 1, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящее Автомобиль 2 принадлежащий Суворовой Н.А. ДТП произошло по вине водителя Автомобиль 1, принадлежащего Велицкому А.Д., автогражданская ответственность которого зарегистрирована в ООО СК «Согласие». Вопрос виновности ответчиком не оспаривается. Автогражданская ответственность Суворовой Н.А. застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», которое выплатило ей страховое возмещение в размере ... руб., согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленного Организация 2

В соответствии со статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П. п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом в эти расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту имущества.

Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимость восстановительного ремонта Автомобиль 2 без учета износа составляет ... рубля, стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет ... рублей ... коп. Таким образом с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом износа а/м в сумме ... руб. ... коп. с учетом выплаченной страховой суммы в размере ... руб.... коп

У суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению, указанная в нем стоимость запасных частей подтверждается приложенными к заключению распечатками с сайтов организаций, осуществляющих продажу запчастей. Представленное ООО СК «ВТБ Страхование» заключение, выполненное Организация 2 таких сведений не содержит.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с Велицкого А.Д., как лица, виновного в ДТП, убытков, состоящих из разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и размером страхового возмещения, которые составили ... руб. (... руб.- стоимость восстановительного ремонта без учета износа – ... руб.- размер страхового возмещения). В данной части исковых требований суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Содержащиеся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Истцом были оплачены услуги эксперта-оценщика по определению стоимости ремонтных работ в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании…» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование». Так, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате составления заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы по отправлению заинтересованным лицам извещений о месте и времени осмотра транспортного средства в размере ... руб.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суворовой Н.А. представлен договор на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... рублей в счет возмещения расходов на услуги представителей, связанных с ведением дела в суде. Участие представителя истца по доверенности Пестерева Д.И. в рассмотрении указанного гражданского дела подтверждается доверенностью (л.д.14) и протоколами судебного заседания от 14.07.2011 и 29.07.2011 года. При этом суд учитывает, что по условиям данного договора оплачивались услуги двух юристов, в том числе, по представлению интересов клиента в суде, фактически же интересы истца в суде представлял только один юрист. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, сложности дела, разумности, суд считает необходимым снизить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, до ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Суворовой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Суворовой Н.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по составлению заключения в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований Суворовой Н.А. к Велицкому А.Д. о возмещении материального вреда в размере ... руб. ... коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова