г. Ярославль 8 сентября 2011 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бритвич Ю.С.

при секретаре Базвановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.А. к Чичерову А.В. и Севостьяненко Ю.С. о признании недействительной сделки – договора дарения,

у с т а н о в и л:

Трехкомнатная квартира, расположенная по АДРЕС, принадлежала на праве общей долевой собственности Моисеевой Л.А. – 21/65 доли (в том числе комната № 3), и Чичерову А.В. – 44/65 доли в праве (в том числе комнаты № 1 и 2).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Чичеровым А.В. и Севостьяненко Ю.С. был заключен договор дарения 44/65 доли в праве собственности на квартиру, в том числе, комнат № 1 и 2.

Моисеева Л.А. обратилась в суд с иском к Чичерову А.В. и Севостьяненко Ю.С. о признании недействительной сделки – договора дарения, поскольку распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности может осуществляться только с согласия всех ее участников. Она своего согласия на заключение договора дарения Чичерову А.В. не давала.

В судебном заседании истец Моисеева Л.А. не присутствовала, ее представитель по доверенности Кувакин Е.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира находится в общей долевой собственности, распоряжение общим имуществом может осуществляться только по соглашению всех ее участников, Моисеева своего согласия Чичерову А.В. на дарение доли в квартире Севостьяненко Ю.С. не давала.

Ответчики Севостьяненко Ю.С. и Чичеров А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили, что договор дарения был заключен, поскольку Севостьяненко еще до заключения договора дарения помогала Чичерову, поддерживала его материально, между ними сложились дружеские отношения. Моисеева в квартире не проживает, заключением договора дарения ее права не нарушены.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности двум собственникам, при этом Чичеров А.В. пробрел право на 44/65 доли в квартире в результате приватизации жилого помещения, в браке с Моисеевой Л.А. он никогда не состоял, в связи с этим ссылки истца на положения закона о совместной собственности на жилое помещение не применяются.

Согласно ст. 250 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 246 ГК РФ закон позволяет участнику долевой собственности подарить свою долю без получения согласия остальных участников.

В связи с этим требования истца основаны на неправильном понимании закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд отменяет ранее принятые судом меры по обеспечению иска после вступления в силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Моисеевой Л.А. в удовлетворении исковых требований к Чичерову А.В. и Севостьяненко Ю.С. о признании недействительной сделки - договора дарения 44/65 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок с 44/65 долями в праве общей собственности на квартиру по адресу АДРЕС, принадлежащими Севостьяненко Ю.С., отменить после вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бритвич Ю.С.