Дело № 2-1630/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» августа 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Разживиной А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 к Смирнову А.Ю., Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 в июле 2011г. обратился в суд с требованием к Смирнову А.Ю., Смирновой Г.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и о возврате расходов на оплату государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование требований указано на то, что ОАО «Сбербанком России» в лице Городского отделения №17 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Смирнову А.Ю. на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 19% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Смирновой Г.В. был заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусматривающим солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств (п.2.1, 2.2. договора поручительства). В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.1.,4.3 кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика перед банком составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе по основному долгу - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно приложенным истцом к иску выписке по счету и расчету. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Кредитного договора). В соответствии с п. 5.2.4 (а) Кредитного договора, п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Должника неоднократно банк уведомлял о факте просрочки и недопустимости нарушениях договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шутова Ю.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их размер с учетом внесенных ответчиками денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет погашения образовавшейся задолженности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик Смирнова Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала, согласна с размером оставшейся задолженности по кредиту. Ответчик Смирнов А.Ю. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела и подтверждено ответчиком Смирновой Г.В.. Смирнов А.Ю. возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела до его явки от ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников. Заслушав представителя истца, ответчика Смирнову Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице зав. доп. офисом Городского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сбербанка России и Смирновым А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4-6), по условиям которого Банк предоставил Смирнову А.Ю. кредит на цели личного потребления в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 19% годовых, а заемщик Смирнов А.Ю. обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. На основании договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице зав. доп. офисом Городского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сбербанка России и Смирновой Г.В. (л.д. 7), Смирнова Г.В. является поручителем и согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Смирнову А.Ю. кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 19% годовых. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по основному долгу, с учетом внесенных заемщиком Смирновым А.Ю. денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Иных требований банк не заявляет к ответчикам, при этом приостановив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начисление процентов и неустоек по договору (л.д.14). В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным требованиям, то есть в их пределах. С учетом изложенного в совокупности, уточненные требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком Смирновой Г.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии со ст.101 ГПК РФ возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 98, 101 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 удовлетворить: Взыскать солидарно со Смирнова А.Ю., Смирновой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г. Красноперова