Дело № 2 – 1180 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова С.И. к Егорину С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Столяров С.И. обратился в суд с иском к Егорину С.Ю., указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму ... рублей на срок до 6 месяцев. До настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором, не исполнил. В обеспечение обязательства по договору займа между истцом и ответчиком был так же заключен договор залога транспортного средства . Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль, принадлежащий Егорину С.Ю. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Истец Столяров С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что при заключении договора залога автомобиля ему не было известно о каких-либо обременениях на автомобиль ответчика. Ответчик Егорин С.Ю. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования Столярова С.И. в полном объеме, не возражает против передачи в собственность истца заложенного автомобиля. В судебном заседании 28.07.2011 года в качестве третьего лица привлечена Егорина Т.Н., бывшая супруга ответчика, которая пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку автомобиль находится под арестом на основании акта судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству в отношении Егорина С.Ю. по обязательству об уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО1 договор займа был заключен позже, поэтому указанный автомобиль не может являться предметом залога. Считает, что обращение в суд с данным иском связано исключительно с нежеланием ответчика выплачивать алименты. Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Установлено, что между Столяровым С.И. и Егориным С.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор займа на сумму ... руб. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает другой стороне – заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, проценты по договору в срок и порядке, указанном в договоре. Судом установлено, что Егорин С.Ю. в указанный в договоре срок в течение 6 месяцев с момента заключения договора, не возвратил переданные ему деньги. Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере ... рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п.1.2 Договора, предметом залога является автомобиль , принадлежащий на праве собственности Егорину С.Ю. Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль в силу п.1.1 договора залога. Установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности Егорину С.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Таким образом, залоговое обеспечение обязательства предполагает возможность перехода заложенной вещи в собственность залогодержателя или третьего лица (при обращении взыскания на предмет залога). Поэтому предметом залога может выступать лишь способное к отчуждению имущество - вещи и имущественные права. Установлено, что на момент заключения договора залога в отношении данного автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ССП г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был наложен арест в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведения государственного техосмотра по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 2 Ленинского района г.Ярославля. Данный арест был отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако в этом же день арест в виде указанного запрета был наложен на данный автомобиль в рамках исполнительного производства о взыскании с Егорина алиментов на содержание ребенка. Таким образом, суд считает необходимым отказать в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, полагая договор залога ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Столярова С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Егорина С.Ю. в пользу Столярова С.И. сумму долга по договору займа в размере ... руб. Взыскать с Егорина С.Ю. в пользу Столярова С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащий Егорину С.Ю. – отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Л.А.Тарасова