Дело № 2-1471/2011 г. Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С. при секретаре Кочетковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Заозерову О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, у с т а н о в и л : Заозеров О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. МРИ ФНС России № 5 по ЯО обратилась в суд с иском к Заозерову О.В. о взыскании ... руб. ... коп., указывая, что в собственности Заозерова О.В. находятся ? доля помещения 1 этажа по адресу: АДРЕС, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В соответствии со ст.ст. 1,3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0,2% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 до 500 тысяч рублей за строения, помещения, сооружения, исключая жилые помещения и гаражи; 03% - от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей за жилые помещения. На основании п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно налоговому уведомлению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году за указанное выше имущество, составляла ... руб. Однако при расчете налога инспекцией была ошибочно применена налоговая база (оценка) в отношении помещений 1 этажа, расположенных по адресу: АДРЕС Согласно справке, представленной ГУПТИ и УН по Ярославской области, оценочная стоимость данных помещений составляет ... руб., а в уведомлении указано - ... руб. Данная ошибка не повлияла на обязанность по уплате налога. Кроме того, при перерасчете налога в отношении данного объекта сумма налога составила также ... руб Таким образом, сумма налога за объекты, указанные выше, которую ответчик обязан был уплатить в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году, составляет ... руб. Пунктом 9 ст. 5 Закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма пени составила ... руб.: Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлено требование № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, об уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный в требовании срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего момента деньги в бюджет не поступили. Просит взыскать с Заозерова О.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб. Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ЯО – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Заозеров О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года городской курьерской службой, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица – Заозеров О.В. является собственником ? доли помещения 1 этажа по адресу: АДРЕС, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Налоговое уведомление ответчику Заозерову О.В. на уплату налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. МРИ ФНС России № 5 по ЯО направлялось. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Судом установлено, что в собственности Заозерова О.В. находятся ? доля помещения 1 этажа по адресу: АДРЕС, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, признаваемые объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Заозерову О.В. было направлено налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., однако, Заозеровым О.В. в установленные налоговым законодательством сроки, т.е. не позднее 15 сентября и 15 ноября, сумма налога на имущество физических лиц уплачена не была, что, на основании п.3 ст.75 НК РФ повлекло начисление пени. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, указанной в постановлении № 20-П от 17.12.2006 г., с публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового) права. По смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени в добровольном порядке Заозеровым О.В. не исполнено. Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика ... руб. ... коп. (налог на имущество физических лиц ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Взыскать с Заозерова О.В. в доход бюджета ... руб. ... коп. Взыскать с Заозерова О.В. в доход государства пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано ответчиком – в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья Н.С.Донцова