Дело № 2-1530/2011 г. Именем Российской Федерации 16 августа 2011 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С. при секретаре Кочетковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Королеву А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, пеней, у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере ... рублей ... копеек, а также пеней за несвоевременную уплату указанного налога в размере ... рублей ... копеек. Представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Также предоставил заявление об уточнении исковых требований – просил взыскать с ответчика Королева А.В. пени в размере ... рублей ... копеек, при этом указал, что ранее заявленная сумма налога на имущество в размере ... рублей ... копеек уплачена ответчиком Королевым А.В. добровольно после обращения истца в суд с иском. Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки в судебное заседание, имеющимся в материалах дела, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Судом установлено, что в собственности Королева А.В. находятся: - квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, - квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, - прочие строения, расположенные по адресу: АДРЕС, - прочие строения, расположенные по адресу: АДРЕС, - прочие строения, расположенные по адресу: АДРЕС, - прочие строения, расположенные по адресу: АДРЕС, которые признаются объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Королеву А.В. было направлено требование об уплате пени в размере ... рублей ... копеек, начисленные в связи с неуплатой суммы налога на имущество физических лиц в установленные налоговым законодательством сроки. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, указанной в постановлении № 20-П от 17.12.2006 г., с публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового) права. По смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Взыскать с Королева А.В. в доход бюджета ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано ответчиком – в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья Н.С.Донцова