Дело № 2-1312/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Красноперекопскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Зайцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Красноперекопскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора. указывая что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебным приставом-исполнителем Красноперекопского районного отдела УФССП России по Ярославской области было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет ... руб. В соответствии с п.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Полагает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку он сделал все от него зависящее для исполнения решения суда: 1.Немедленно после того, как он от взыскателя узнал о возбуждении исполнительного производства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес взыскателя им было выслано предложение о погашении задолженности. Поскольку взыскатель проживает в Московской области, иным способом связаться с ним было невозможно. О совершенных им Зайцевым И.В. действиях он в тот же день сообщил судебному приставу-исполнителю, что подтверждается имеющейся в материалах исполнительного производства объяснительной. Поскольку на тот момент он не располагал денежными средствами в сумме ... руб., предложил взыскателю заключить соглашение о передаче права на участие в долевом строительстве 3-х комнатной квартиры. 2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Зайцевым И.В. и взыскателем было достигнуто мировое соглашение о передаче ФИО1 права на участие в долевом строительстве 4-х комнатной квартиры, о чем было подписано соответствующее соглашение, которое имеется в материалах исполнительного производства. В связи с подписанием мирового соглашения совместно со взыскателем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они обратились в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с заявлением об утверждении данного мирового соглашения. 3. Таким образом, судебным приставом было вынесено постановление о взыскании с Зайцева И.В. исполнительского сбора в тот момент, когда взыскатель и должник уже достигли мирового соглашения в соответствии с предложением, направленным им взыскателю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 4.В то же время, в период рассмотрения заявления в суде между взыскателем и должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор уступки права требования долевого участия в строительстве 4-х комнатной квартиры, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. 5.При этом, на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав не известил Зайцева И.В. о том, что в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. О существовании данного постановления он узнал только после того, как получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по вопросу взыскания с него исполнительского сбора. Немедленно для получения разъяснений он обратился в Красноперекопский отдел УФССП по ЯО, где ему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была вручена копия обжалуемого постановления. На основании вышеизложенного просит освободить Зайцева И.В. от уплаты исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет ... руб. согласно постановления судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела УФССП России по Ярославской области Гусариной Н.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Истец Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом городской курьерской службой.

Представитель истца Магунов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление Зайцева И.В., в котором указал, что в Красноперекопский районный суд города Ярославля Зайцев И.В. обратился с заявлением: об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН С доводами, изложенными в заявлении, не согласны по следующим основаниям. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля для принудительного исполнения поступил исполнительный лист Красноперекопского районного суда города Ярославля о взыскании денежных средств в размере ... руб. с Зайцева И.В. в пользу ФИО1 В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам курьерской почтой. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, пять дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в вышеуказанном постановлении содержалось предупреждение об ответственности и последствиях в случае неисполнения решения суда в установленный судебным приставом — исполнителем срок (ч. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный отдел поступила объяснительная от Зайцева И.В., в которой он сообщает, что в отношении его возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Согласно законодательству об исполнительном производстве, основаниями для применения мер принудительного исполнения является наличие совокупности следующих условий: - возбуждение исполнительного производства; - истечение срока, установленного судебным приставом — исполнителем для добровольного исполнения решения суда (согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», такой срок не может превышать 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства); - неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок и непредоставление доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа до истечения срока для его добровольного исполнения. Вместе с тем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебное решение Зайцевым И.В. исполнено не было. В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на него налагается денежное взыскание — исполнительский сбор. По смыслу п. 11, 12, ст. 30, а также ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» для вынесения взыскания исполнительского сбора необходимо наличие совокупности двух условий: 1.Неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

2.Отсутствие уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа. Определение уважительности причин для целей ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится в Постановлении Конституционного суда от 30 июля 2001 г. № 13-П: как следует из п. 7 мотивировочной части Постановления № 13-П, под уважительными причинами неисполнения решения суда следует понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия для исполнения решения суда. Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывает понятие непреодолимой силы и содержит разъяснение, что не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, в числе прочих обстоятельств — отсутствие у должника необходимых денежных средств. К уважительным причинам практика причисляет не только обстоятельства непреодолимой силы, но и предоставление судам отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения, приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Однако требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа судебному приставу — исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной и учитывая, что в этом случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей, руководствуясь постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2011 № 13-П и ст.ст. 6, 12, 14, 112, 115 Закона, судебным приставом — исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Зайцева И.В. на общую сумму ... руб., которое направлено в адрес должника. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в Красноперекопский районный отдел поступило заявление от ФИО1 об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что сумма долга в размере ... руб. оплачена должником в полном объеме. Согласно п. 1 ч.ч.1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом — исполнителем исполнительное производство в части взыскания основного долга было окончено, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выделено в отдельное исполнительное производство. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Зайцева И.В. исполнительского сбора в размере ... руб., вышеуказанное постановление направлено заказной почтой должнику, согласно реестру отработанной корреспонденции курьерской службы постановление доставлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На данный момент исполнительский сбор должником не оплачен. Требования заявителя об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству являются необоснованными, действия судебного пристава — исполнителя законными и правомерными, так как данные действия совершены в рамках Закона. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, просит в удовлетворении заявленных требований Зайцева И.В. — отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал позицию по иску, изложенную Красноперекопским районным отделом судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Зайцева И.В. денежной суммы в размере ... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным отделом судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Зайцева И.В. о взыскании задолженности в размере ... руб.

Согласно реестру отработанной корреспонденции, удостоверенному печатью Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и представленному в суд по запросу суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зайцеву И.В. АДРЕС, направлялась корреспонденция (заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с доставкой в отчете ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд критически относится к представленной ответчиком информации поскольку согласно ответа на запрос суда, поступившему из ООО «Городская курьерская служба», в «Городскую курьерскую службу» г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила заказная письменная корреспонденция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от УФССП России по ЯО Красноперекопский РОСП для Центр Занятости населения, ГУ ЯО АДРЕС Письмо было доставлено АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В «Городскую курьерскую службу» г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заказе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не поступало отправление на Зайцева И.В. АДРЕС

Таким образом, суду не представлено доказательств вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику – истцу Зайцеву, соответственно невозможно исчислить 5 дневный срок для добровольного исполнения решения суда, так как он исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств наличия вины в действиях истца, подтверждающих необходимость принудительного исполнения решения суда.

Кроме того суд учитывает также пояснения истца,. который представил доказательства того, что как только он узнал от взыскателя о предъявлении исполнительного листа. сразу же направил взыскателю предложение о добровольном исполнении решения суда, что подтверждается следующим: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зайцев И.В. обратился в Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области с заявлением, в котором пояснил, что долг перед ФИО1 он может погасить путем передачи ему права на участие в долевом строительстве 3-х комнатной квартиры, расположенной по АДРЕС, о чем ФИО1 было направлено соответствующее предложение о передаче квартиры в счет погашения долга, и просил освободить его от уплаты исполнительского сбора согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».Согласно кассового чека ФГУП Почта России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес – АДРЕС – на имя ФИО1 -взыскателя было направлено ценное письмо с описью вложения.

Учитывает то, что в последующим решение суда было исполнено по предложенному истцом варианту. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области с заявлением об окончании исполнительного производства о взыскании с Зайцева И.В. в пользу ФИО1 денежной суммы в размере ... руб., возбужденного на основании исполнительного документа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с фактическим исполнением Зайцевым И.В. требований, содержащихся в исполнительном документе.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным отделом судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Зайцева И.В. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований поскольку согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и освободить Зайцева И.В. от уплаты исполнительского сбора. так как суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Освободить Зайцева И.В. от уплаты исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет ... руб. согласно постановления судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела УФССП России по Ярославской области. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.С.Донцова