Дело N 2-1351/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г. При секретаре Разживиной А.П.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Молоткову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» в июне 2011 года обратился в суд с иском к Молоткову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Молотковым Ю.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и Банком был заключен договор залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита, задолженность составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель истца по доверенности Завгородняя Е.А. телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 10.06.2011г. Ответчик Молотков Ю.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поступившей в суд. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах в совокупности суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении иска как законно и обоснованного. Между ООО «Русфинанс Банк» и Молотковым Ю.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для покупки ответчиком транспортного средства (л.д. 15-16), по условиям которого банк предоставил Молоткову Ю.С. кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17% годовых, а Молотков Ю.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была направлена претензия (л.д. 9, 12), в которой истцом предложено ответчику в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. Однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, расчет не противоречит условиям кредитного договора. С учетом изложенного, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Оснований для иного вывода по делу не усматривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить: Взыскать с Молоткова Ю.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. На данное решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также данное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней по истечении указанного 7-дневного срока. Судья И.Г.Красноперова