Дело № 2-1176/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

“10” августа 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

при секретаре Разживиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Н.С. к Ермаковой Л.С., Ермакову А.С., межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, по встречному иску Ермаковой Л.С. к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, Щукиной Н.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка с выкупом доли,

у с т а н о в и л:

Щукина Н.С. обратилась в суд с иском к Ермаковой Л.С., Ермакову А.С., межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО о включении в состав наследственной массы после ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ? долю жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, и ? долю земельного участка площадью А.С. кв.м по указанному адресу, и признании за Щукиной Н.С. права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью А.С. кв.м и на 1/6 долю земельного участка общей площадью А.С. кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС – в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО 2, после которой остался жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью А.С. кв.м., состоящий из лит. А.С., расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок площадью А.С. кв.м., расположенный по тому же адресу. Согласно завещанию, сделанному ФИО 2 и удостоверенному нотариусом ФИО 4, все имущество завещано в равных долях Терентьевой Л.Н. и ФИО 1

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дело № 2-1682/2010г.) за Терентьевой Л.Н. ФИО 2 признана 1/2 доля указанного жилого дома и 1/2 доля земельного участка. Тем же решением литер А.С. жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС сохранен в перепланированном состоянии.

Согласно свидетельству о рождении серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО 1 является сыном ФИО 2 На день смерти наследодателя ФИО 1 был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, тем самым фактически вступил в права наследства на свою долю в размере 1/2 доли от домовладения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являются: Ермакова Л.С , Щукина Н.С , Ермаков А.С . Иных наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО 1 нет. Однако при жизни ФИО 1 не успел оформить документы, подтверждающие его право собственности на домовладение и землю. В связи с вышеизложенным, истец, являясь наследником по закону, не может в настоящее время оформить свидетельство о праве на наследство.

Согласно решению Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дело № 2-1682/2010г.) в состав наследственной массы, оставшейся после ФИО 2 и ФИО 1, включены жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью А.С. кв.м., состоящий из лит. А.С., расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок площадью А.С. кв.м., расположенный по тому же адресу.

В кассационном порядке данное решение не обжаловалось. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В качестве одного из оснований приобретения права собственности действующее гражданское законодательство предусматривает переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники наследодателя, в частности его Ермакова Л.С., Щукина Н.С., Ермаков А.С. с заявлением о принятии наследства своевременно обратились к нотариусу. Ермаков А.С. имеет желание отказаться от своей доли в пользу Ермаковой Л.С. Но так как при жизни наследодатель ФИО 1 не оформил свои права на дом и землю надлежащим образом, нотариус отказалась выдать свидетельства о праве на наследство.

В период судебного разбирательства ответчик Ермакова Л.С. предъявила в суд встречное исковое заявление к межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, Щукиной Н.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка с выкупом доли, в котором истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью А.С. кв.м и на 1/2 долю земельного участка общей площадью А.С. кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС – в порядке наследования по закону, в том числе в порядке выкупа у Щукиной Н.С. ее фактической 1/6 доли за СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по данным технической инвентаризации (л.д.27).

В обоснование своих требований Ермакова Л.С. указала на то, что Щукина Н.С. относится к наследникам первой очереди после смерти ФИО 1 .

К числу наследников первой очереди также относятся: Ермакова Л.С. Ермаков А.С.. Ермаков А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО 1 в пользу Ермаковой Л.С.

В состав наследственной массы после смерти ФИО 1 входят 1/2 доля жилого дома общей площадью А.С. кв.м. и 1/2 доля земельного участка площадью А.С. кв.м. Собственником другой 1/2 доли является Терентьева Л.Н. . Истец Ермакова Л.С. проживала совместно с ФИО 1 по указанному адресу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и после его смерти фактически приняла наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, земельного участка и автомобиля. ФИО 1 при жизни, в отличие от Терентьевой Л.Н., не оформил должным образом свои имущественные права на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. По этой причине нотариус не могла ей выдать свидетельство о праве на наследство.

По закону Ермакова Л.С. может претендовать только на 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, но с учетом того, что Ермаков А.С. отказался от свой доли в ее пользу, то истец - Ермакова Л.С. может претендовать на 2/6 доли жилого дома и земельного участка.

Причитающаяся Щукиной Н.С. доля является, по мнению Ермаковой Л.С., незначительной и не может быть выделена в натуре, а также учитывая невозможность проживания других лиц в доме из-за отсутствия раздельных комнат, кроме Ермаковой Л.С. и Ермакова А.С, следует, что у Щукиной Н.С. отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества. По мнению Ермаковой Л.С., в соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ при данных обстоятельствах суд вправе без согласия собственника, чья доля незначительна, обязать выплатить ей денежную компенсацию в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Терентьева Л.Н., нотариус Колобова Л.Ю., мэрия, г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля, территориальная администрация Красноперекопского района мэрии г. Ярославля.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Щукина Н.С., участвующая в процессе с представителем по доверенности Громовой Т.Б., поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования Ермаковой Л.С. не признала. Пояснила о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1. Щукина Н.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Часть наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, ею была принята наряду с другим наследником Ермаковой Л.С. (был продан автомобиль, принадлежащий ФИО 1).

После смерти ФИО 1 осталась 1/2 доля жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС и земельный участок площадью А.С. кв.м., расположенный по тому же адресу. Однако при жизни Ермаков С.Н. не успел оформить документы, подтверждающие его право собственности на домовладение и землю. В связи с вышеизложенным, истец, являясь наследником первой очереди по закону, не может в настоящее время оформить свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО 1 истец не отказывалась нести расходы на его похороны. Истец предлагала ответчику Ермаковой Л.С. возместить часть расходов на погребение. Однако на предложение истца ответчица ответила, что ФИО 1 при жизни накопил денежные средства, которых хватило на похороны. При продаже автомобиля и разделении полученных от его продажи денежных средств, со стороны ответчицы так же не поступало требований о возмещении расходов на похороны ФИО 1. В ходе ранее состоявшегося судебного заседания ответчица поясняла, что является пенсионером, не работает.

В спорном доме истец собирается проживать, намерена использовать часть своей земли.

В связи с указанием Ермаковой Л.С. во встречном исковом заявлении на то, что «причитающаяся Щукиной Н.С. доля является незначительной и не может быть выделена в натуре, а, также учитывая невозможность проживания других лиц в доме из-за отсутствия раздельных комнат, кроме Ермаковой Л.С. и Ермакова А.С, следует, что у Щукиной Н.С. отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества» Щукина Н.С. пояснила о том, что согласно справки ОРГАНИЗАЦИЯ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рыночная стоимость домовладения по адресу: АДРЕС в составе земельного участка площадью А.С. кв.м и жилого дома общей площадью А.С. кв.м, в том числе жилой -А.С. кв,м по состоянию на август 2011 года составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Стоимость доли Щукиной в составе наследственной массы равна СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., поэтому она не считает данную долю незначительной. Согласно жилищному законодательству минимальная норма предоставления площади жилого помещения на одного человека составляет 6 кв.м. Доля Щукиной Н.С. в данном жилом доме может быть выделена в натуре, так как дом состоит из четырех жилых комнат.

Также Щукина Н.С. отметила, что указанные во встречном исковом заявлении сведения о том, что «Ермакова Л.С. проживала совместно с умершим ФИО 1 по указанному адресу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и после его смерти фактически приняла наследство» не соответствуют действительности. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 проживал совместно в браке с ФИО 3 по адресу: АДРЕС. Брак был расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ермакова Л.С., участвующая в процессе с представителем по ордеру адвокатом Бирюковым А.В., исковые требования Щукиной Н.С. не признала в полном объеме, свои требования поддержала по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Ермаков А.С. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал позицию Ермаковой Л.С.

Третье лицо Терентьева Л.Н. в судебном заседании требования Щукиной Н.С. считала обоснованными в полном объеме, встречные требования Ермаковой Л.С. обоснованными лишь в части требований о признании права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома и 1/3 долю спорного земельного участка.

Третье лицо нотариус Колобова Л.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сообщила о том, у нее в производстве имеется наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически принявшего наследство по завещанию после ФИО 2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наследство после ФИО 1 приняли: Ермакова Л.С. Щукина Н.С.. Ермаков А.С., отказался от причитающейся ему доли наследства после Ермакова С.Н., в пользу Ермаковой Л.С..

Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС, принадлежащих ФИО 2; автомашины марки АВТОМОБИЛЬ, принадлежащей ФИО 1. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную автомашину: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА реестр НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - на 2/3 доли Ермаковой Л.С., в том числе на 1/3 долю ввиду отказа в ее пользу Ермакова А.С..; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, реестр НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - на 1/3 долю Щукиной Н.С. Других свидетельств не выдавалось.

Третье лицо УЗР мэрии г. Ярославля представило отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что решение по делу полагает на усмотрение суда, и как следует из искового заявления, истица является наследницей ФИО 1, который в свою очередь унаследовал имущество от ФИО 2 на основании решения Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу п. 1,2 ч.1 ст.2 Закона ЯО "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы. Также таким правом обладают и лица, которые приобрели жилые, дачные или садовые дома в результате наследования и эти земельные участки наследодатель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

В архиве УЗР имеется пакет документов по оформлению прав на спорный земельный участок 2010 года. Из содержащихся в нем документов следует, что площадь данного земельного участка составляет А.С. кв.м. Местоположение границ этого участка согласовано владельцами.

Третьи лица мэрия г. Ярославля и территориальная администрация Красноперекопского района мэрии г. Ярославля представили в суд аналогичные друг другу отзывы, указав на то, что не возражают против удовлетворения исковых требований Щукиной Н.С., просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО, третье лицо ДАТГ мэрии г. Ярославля, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела, в суд в лице своих представителей не явились. Об отложении дела до явки представителей в суд не просили, возражений на иски, письменного мнения по делу в суд не представили.

Суд с учетом мнения участников судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что исковые требования Щукиной Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Ермаковой Л.С. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску Терентьевой Л.Н. к ДАРТГ мэрии г. Ярославля, межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, УЗР мэрии г. Ярославля о включении в наследственную массу и признании права собственности, исковые требования Терентьевой Л.Н. удовлетворены: включены в состав наследственной массы, оставшейся после ФИО 2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью А.С. кв.м, состоящий из лит. А.С., расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок площадью А.С. кв.м, расположенный АДРЕС сохранен в перепланированном состоянии; За Терентьевой Л.Н. признано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, состоящего из лит. А.С., общей площадью А.С. кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ГУПТИ и УН по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; За Терентьевой Л.Н. признано право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью А.С. кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС из земель поселений для эксплуатации индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Ермакова Л.С., Щукина Н.С. и Ермаков А.С. являются наследниками по закону после ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что также подтверждается сообщением нотариуса Колобовой Л.Ю., в производстве которой имеется наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО 1 (л.д. 37). Также установлено, что Ермаков А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства после ФИО 1 в пользу Ермаковой Л.С.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Препятствием к оформлению у нотариуса наследственных прав наследников ФИО 1 является отсутствие оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на домовладение и землю.

Не имеется по делу оснований полагать причитающуюся ей долю в жилом доме незначительной. Кроме того, дом принадлежит в ? доле ее тете Терентьевой Л.Н., которая поддерживает требования Щукиной Н.С., желает видеть Щукину, наряду с Ермаковой Л.С., участником их общей долевой собственности.

Не оспорены и заслуживают внимания доводы стороны Щукиной Н.С. о несоответствии рыночной стоимости предложенной Ермаковой Л.С. денежной суммы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде выкупа доли жилого дома с земельным участком. Кроме того, Щукина Н.С. категорически не рассматривает вариант получения ею денег вместо доли имущества в настоящее время.

При таких обстоятельствах внесенные Ермаковой Л.С. в Управление Судебного департамента в обеспечение своего иска денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат возвращению Ермаковой Л.С., как ей же принадлежащие по итогу рассмотрения дела.

На основании изложенного в совокупности, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной Н.С. удовлетворить, встречные исковые требования Ермаковой Л.С. удовлетворить частично:

Включить в состав наследственной массы после ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ? долю жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, и ? долю земельного участка площадью А.С. кв.м по указанному адресу.

Признать за Щукиной Н.С. право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью А.С. кв.м и на 1/6 долю земельного участка общей площадью А.С. кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС – в порядке наследования по закону.

Признать за Ермаковой Л.С. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью А.С. кв.м и на 1/3 долю земельного участка общей площадью А.С. кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС – в порядке наследования по закону.

В части исковых требований о признании за Ермаковой Л.С. права общей долевой собственности на 1/6 долю домовладения по указанному адресу в порядке выкупа у Щукиной Н.С. этой доли за СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.

Внесенные в качестве обеспечения иска Ермаковой Л.С. денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ярославской области по квитанции ВСП ГОСБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сев.банка СБ РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сертификат чека НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возвратить Ермаковой Л.С..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Красноперова И.Г.