Дело № 2-1798/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бритвич Ю.С.

при секретаре Халистовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) к Молодцову Е.М. и Молодцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Молодцовым Е.М., в размере ... и судебных расходов в размере ...

От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности.

От ответчика Молодцова М.А. поступило заявление о погашении задолженности и ходатайство о снятии ареста с счетов, открытых в СБ РФ, и с автомобилей.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть заявленные ходатайства в их отсутствие. Суд определил рассмотреть заявления в отсутствие сторон.

Суд считает, что отказ представителя истца от требований подлежит принятию, поскольку он заявлен добровольно, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц. Погашение ответчиками задолженности подтверждается справкой Сбербанка России и квитанцией об оплате задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по данному делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что требования истца были удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с этим расходы по уплате госпошлины в размере ... подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании ст. 144 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу подлежат отмене принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков – денежных средств, размещенных на счетах в Сбербанке России, и автомобили, принадлежащие Молодцову М.А.

Руководствуясь ст.ст. 101, 139, 144, 145, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сбербанка России (ОАО) к Молодцову Е.М. и Молодцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Молодцовым Е.М., в размере ... в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Молодцова Е.М. и Молодцова М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде наложения ареста на денежные средства Молодцова Е.М., находящихся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Городском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России», денежные средства Молодцова М.А., находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Городском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России», наложения ареста на АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащих Молодцову М.А..

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бритвич Ю.С.